1
編者按：本文作者程浩為迅雷創始人，美國杜克大學計算機系畢業，他認為“人生最大的風險就是從不冒險”。曾經在硅谷和百度工作，后創辦迅雷網絡，并成功在美國NASDAQ上市。十五年互聯網經驗，極為優質的人脈資源，去年下半年開始做投資，聚焦在面向企業服務、互聯網金融、VR/AR、人工智能四個方向。
我在之前的文章里提到“VR/AR是下一代的個人計算中心”，因為滿足兩個主流趨勢——更加便攜及人機交互更自然，同時能看到的都是屏幕。
然而趨勢是趨勢，具體到投資機會，我有一些自己的判斷。畢竟我們在這個領域已經看了很多項目，尤其我們是一支比較偏早期的基金。我總結幾點：
偏硬件的大的投資機會較少
主要原因包括：
? 有些領域本來就不是我們的賽道，例如：頭盔未來一定是手機廠商的賽道。
? 雖然有一些有技術含量的賽道（例如傳感器、動作捕捉、手勢識別等），但是因為中國技術創新本來就很少，所以靠譜的項目價格都很貴。
? 硬件設備不分國界，跨國公司都會進來，對手又有錢又有技術又有品牌，所以國內廠商更多還是比拼性價比。
不過硬件不是今天聊的重點，今天主要講講VR應用和內容方面，因為事實上90%的VR創業企業都集中在這個領域。
這方面我有幾個簡單的結論：
? 首先，現在對于VR的內容投資仍然太早期了。為什么這么講，我們今天的VR設備出貨量其實還不如2009年的智能手機出貨量。我們回憶一下，移動互聯網涌現出的獨角獸都是什么時候成立的？滴滴打車是2012年成立的，今日頭條也是2012年。
再看CP，成功的手游公司大多數是2012年創立的，有少數是2011年下半年創立的。換句話說，在VR這個領域，優秀的2C的應用/CP的獨角獸企業應該是在2-3年后成立。現在終端設備出貨量實在太少，因此投資CP確實太早了。
? 既然整個面向消費者市場還遠不成熟，所以現階段絕大多數在VR領域的CP都是瞄準2B或者B2B2C市場，這很容易理解，既然2C市場還沒起來，企業總得先賺點錢養活自己吧，順便鍛煉一下隊伍。
舉個例子，現在做教育的，基本都是面向學校或者培訓機構的。例如搞兒童教育的都是先打學校，但學校一周只開一節課，如果家長和孩子都很喜歡這個方式，想一周上三節，那就去買設備吧，這是典型的B2B2C。
視頻類也是如此，面向2C能產生收入的視頻還沒有，所以基本上視頻都是面向行業的，有拍景區的，有拍博物館的，有拍演唱會的，有拍二手房的，向2B收費。游戲亦然，向2C直接收費幾乎不可能，混個臉熟都不容易，所以基本上也是主打體驗店和未來的網吧市場。
2B市場確實能賺錢，但是賺不了什么大錢，原因有兩個：一是很多2B都是做項目而不是做產品，因此很難規模化。二是隨著行業的成熟，這些2B類業務的進入門檻越來越低，毛利也會越來越低。
類比一下：1999年的時候你會做個網頁都很NB、很賺錢，過個兩年這就是IT藍領的工作了。所以你如果看一個VR項目，說現在已經月收入多少多少了，閉著眼睛你也知道這是2B的收入，核算到公司價值的話，這類收入你要打一折扣（B2B2C比純2B還好一些），原因就在于這類收入可能無法規模化，長期來講也很難保持現有的利潤。
? 現有的VR的產品，很多需求都不夠剛。我看過一些VR的室內劇，看完之后我不理解為什么要拍成VR，2D已經表現得很好了，連3D都不需要，拍成360度的，我還總得轉頭，累死了。還有做教育的，拿360度攝像機錄一些老師的講課，其實和普通的2D視頻沒啥區別。因為VR現在太熱，所以很多項目是為了VR而VR，而且這個趨勢越演越烈，恨不得什么都得和VR關聯上才行，這點從業者一定要留意。
所謂剛需，或者極大降低成本，或者極大提升效率，或者極大提升用戶體驗，我們從這三點判斷就好了，很多項目聽起來三個都挨著點邊，但都不強烈，說明就不是剛需，這和VR不VR根本沒關系。
既然2C市場遠不成熟，2B市場也賺不了大錢，因此不論是創業者還是投資人，要從事這個領域就必須耐得住寂寞，這是我對所有行業相關人員的忠告。你指望投個滴滴打車，3年內干到100億美金市值，最好換個領域。
當然了，最后還會有很多人挑戰浩哥，畢竟這個領域在市場上還是有很多大筆的投資在發生。所以在這里我必須得強調兩點：
? 我所說的所有投資的前提都是價值投資。包裝概念炒二級市場的方法我不懂，也沒法評論。
? 我所說的所有投資都是以財務投資為前提，有些公司的投資屬于戰略布局。戰略投資和財務投資區別太大了，戰略投資不以財務回報為前提，但也有個前提就是業務必須得相關，否則又是炒概念了。
1和2畢竟還是少數，除此以外，其他的投資可以參考綜上。
