0
| 本文作者： 新智駕 | 2026-04-21 21:33 | 專題：理想：All in AI重新定義自己 |
2020年，理想ONE上市時，業內對增程路線的主流評價是四個字：技術落后。一位知名汽車博主在視頻里說增程是"脫褲子放屁"，這句刻薄的話后來成了增程反對者的標準話術。六年后的今天，理想累計交付超過100萬輛增程SUV，增程從"行業笑話"變成了"香餑餑"——鴻蒙智行、小鵬、零跑、深藍、嵐圖，連大眾都在中國推出了增程版車型。但理想自己卻是最著急的那個：當所有人都在模仿你的昨日，你必須跑向明天。增程3.0，就是理想的"明天"。
增程3.0相比上一代，可以用四個數字概括它的核心升級。
第一個數字是42%。這是增程3.0的自研1.5T四缸增程器的熱效率——上一代東安動力代工的1.5T四缸是40%，第一代理想ONE的1.2T三缸只有34%。從34%到42%，八年提升了8個百分點。聽起來不多，但熱效率每提升1個百分點，意味著同樣的燃油能多轉化約3%的電能。42%的熱效率讓理想L9 Livis的饋電油耗從7.8L/100km降到了6.8L/100km——對于一個2.5噸重的六座SUV來說，這個數字相當出色。
第二個數字是52kWh。電池容量從上一代的44.5kWh提升到52kWh，提升了約17%。但更關鍵的不是容量，而是電池類型的變化：從普通三元鋰變成了5C超充三元鋰。同樣是充到80%的電量，上一代需要30分鐘，增程3.0只需要12分鐘。12分鐘是什么概念？在服務區上個廁所、買杯咖啡的時間，電池就能從10%充到80%。
第三個數字是800V。這是電壓平臺的升級，從400V到800V。800V帶來的好處不只是充電速度——雖然這確實是最直觀的收益。更重要的是，800V讓電流減半，線束可以做得更細更輕，整車的電氣效率顯著提升。理想在L9 Livis上把800V平臺從純電車型"移植"到了增程車型上，這在中國品牌中是第一次。大多數車企的增程車至今仍停留在400V平臺，原因是增程器發電的電壓和電池的電壓需要匹配，800V增程器的設計難度遠高于400V。
第四個數字是1400km。這是L9 Livis的綜合續航里程——52kWh純電續航加上一箱油的增程續航。從北京開到上海，中間只需要加一次油。在春節期間高速充電樁排隊4小時的場景下，這個數字就是最樸素的安全感。
但僅看紙面參數是不夠的。增程3.0的真正價值在于這四個數字背后的協同效應：42%的熱效率讓增程器發電更省油，52kWh的電池讓純電續航更實用，800V平臺讓充放電更高效，1400km的綜合續航讓長途更無焦慮。單獨看每一個數字都不算行業第一，但四個數字組合在一起，構成了目前市面上最均衡的增程系統。
增程3.0最不容易被注意但最重要的改變，是增程器從"外購"變成了"自研"。
理想ONE的1.2T三缸增程器來自理想和重慶力帆的聯合開發，L9/L8/L7的1.5T四缸增程器來自東安動力。這兩代增程器的共同特點是：理想對核心參數有要求，但設計和制造不由理想自己掌握。這種"甲方提需求、乙方做實現"的模式，好處是研發速度快、投入低，壞處是優化空間受限——你想改一個參數，需要和供應商反復溝通、重新驗證，周期長達數月。
2024年初，理想做了一個在當時看來有些冒險的決定：建立自己的發動機研發團隊。這個決定之所以冒險，是因為全行業都在"去發動機化"——純電和插混路線下，發動機的技術投入被認為是在"給舊時代續命"。但理想的管理層看到了不同的邏輯：增程器本質上是"只發電、不驅動"的專用發動機，它的工作轉速范圍極窄（1200-2500rpm），遠小于傳統發動機（1000-6500rpm）。這意味著增程器可以在一個極窄的轉速區間內做到極致的熱效率優化——這在傳統發動機上是不可能實現的，因為傳統發動機必須兼顧怠速、低速、中速、高速和超速五個工況區間。
核心成員來自一汽、上汽和長城——這些傳統車企在發動機領域積累了數十年的工程經驗。自研帶來的第一個收益是熱效率的提升：42%的熱效率不是靠某個單一技術實現的，而是深度集成優化的結果。缸內直噴的壓力從200bar提升到350bar，讓燃油霧化更細更均勻；進氣道設計重新優化，渦流比提高了15%，油氣混合效率顯著改善；排氣歧管集成在缸蓋內部，利用排氣余熱加速冷啟動暖機過程，減少了冷啟動階段的高油耗時間。此外，理想還引入了阿特金森循環替代傳統的奧托循環——通過延遲進氣門關閉時間讓膨脹比大于壓縮比，進一步回收排氣能量。這種循環在轉速穩定的增程工況下優勢明顯，但在需要頻繁變轉速的傳統燃油車上效果有限——這恰恰是增程器的天然優勢。
第二個收益是NVH的改善。增程器最大的用戶抱怨不是油耗，而是噪音和振動——特別是饋電狀態下增程器介入時，那個突兀的"嗡"聲和方向盤傳來的細微抖動。自研增程器通過三根策略解決這個問題：一是液壓懸置系統替代傳統的橡膠懸置，根據工況實時調節阻尼，怠速時振動傳遞率降低了60%；二是增程器的啟停邏輯從"固定轉速"改為"動態標定"，在市區低速時以1200rpm的低轉速發電，比上一代的1500rpm安靜得多；三是隔音材料的 strategically 布局，在A柱和防火墻位置增加了雙層隔音棉。L9 Livis在饋電狀態下的車內噪音為42分貝——比上一代降低了3分貝，接近純電車的靜音水平。
增程車主有一個共同的行為特征：能用電就不用油。哪怕家里沒有充電樁，很多增程車主也會每周跑一趟公共充電站，把電池充滿——因為電費只有油費的三分之一。但上一代增程車的充電體驗確實不好：400V平臺、2C充電倍率、30分鐘才能充到80%。在冬天的北方，這個時間可能延長到45分鐘甚至更久。
增程3.0的52kWh 5C超充電池改變了這個局面。12分鐘10%-80%的充電速度，讓增程車主第一次有了"充電也行"的感覺。從技術角度看，5C超充電池的難點不在電芯本身——寧德時代的麒麟電池和神行電池早就實現了5C充電——而在于增程系統對電池的"粗暴使用"方式。
純電車的電池充放電相對規律：放電時驅動電機，充電時連接充電樁。但增程車的電池面臨一種獨特的使用模式：頻繁的充放電切換。在城市工況下，增程器可能在30公里內啟動、停止、再啟動十幾次，每次啟動都會給電池充電，每次停止都會讓電池放電給電機。這種高頻次的"小充小放"，對電池的熱管理提出了遠高于純電車的挑戰——每一次充放電循環都會產生熱量，而熱量會加速電池老化。
理想在增程3.0中設計了"智能充放電調度系統"。這個系統的核心邏輯是：當車輛以60km/h以下的勻速行駛時，增程器以最佳效率點發電，多余電能儲存到電池中（預充電）；當車輛加速或爬坡時，電池和增程器同時輸出功率（功率疊加）；當車輛減速或下坡時，動能回收為電池充電（能量回收）。通過這種"削峰填谷"的調度，電池的充放電頻率降低了約40%，熱量產生減少了30%，電池在8年16萬公里后的容量保持率從上一代的80%提升到了87%。
這個調度系統還有一個巧妙的設計："預測性充電"。導航系統如果檢測到前方50公里內有高速服務區，會提前讓增程器多發電把電池充滿——這樣在服務區只需要短時間補電就能繼續跑，而不是在服務區等待30分鐘。反過來，如果導航顯示前方100公里都是城市道路，系統會降低電池充電目標值（比如只充到60%），因為城市工況下頻繁制動足以通過動能回收維持電量。這種"場景感知型"的能源管理，是增程3.0相比上一代最不容易被感知但最實在的升級。
如果說42%的熱效率、52kWh的5C電池和800V平臺是增程3.0的"明星球員"，那么全域熱管理系統就是那個默默助攻的"幕后功臣"——它不直接產生續航，但它能讓其他三大技術發揮出更大的效果。
全域熱管理的核心思路是"熱量共享"。傳統增程車的熱管理是各自為政的：電池有自己的液冷系統，增程器有自己的散熱系統，座艙有自己的暖風系統，電驅有自己的冷卻回路。四套獨立系統意味著四套水泵、四套管路、四個散熱器——重量大、效率低，且存在"一邊在散熱、一邊在加熱"的荒謬場景（比如冬天電池需要加熱到合適溫度才能高效充放電，而增程器的余熱卻通過散熱器白白浪費掉了）。
增程3.0的全域熱管理系統把這四套回路打通成了一個統一的環路。增程器工作時產生的余熱，可以通過熱交換器傳遞給電池加熱系統（冬天）或座艙暖風系統（冬天），也可以通過散熱器排出（夏天）。電驅系統在高功率輸出時產生的熱量，同樣可以納入統一管理。四個熱源、四個熱匯，由中央熱管理控制器統一調度——就像一個"熱量調度員"，確保每一焦耳熱量都被用到最需要的地方。
這套系統在日常使用中最直接的體現是冬季續航。在零下10度的環境下，上一代L9的純電續航從215km縮水到約140km（縮水35%），而L9 Livis的純電續航從250km縮水到約180km（縮水28%）。10個百分點的差距，主要就來自全域熱管理對增程器余熱的回收利用——電池不需要額外消耗電能來加熱，因為增程器的余熱已經"免費"完成了這項工作。
把800V平臺用在增程車上，乍一看有些多余。純電車用800V是為了充電快，但增程車本來就可以加油——充電再快，能有加油快嗎？
理想的答案是：800V不只是為了充電，更是為了整車效率。
800V平臺的第一個收益是線束減重。電流減半意味著銅線可以做得更細，整車的低壓線束重量降低了約15kg。對于一臺兩噸半的SUV來說，15kg的減重不算多，但它帶來了一個連鎖反應：整車重量降低后，能耗也隨之降低，增程器的介入頻率進一步減少，形成了一個正向循環。
第二個收益是電驅效率的提升。800V平臺下的碳化硅功率模塊，導通損耗比400V平臺下的硅基IGBT低了約75%。這意味著同樣的電能，驅動電機能輸出更多的機械功率。L9 Livis的電驅系統綜合效率達到了94.5%，比上一代提升了2個百分點——在高速巡航工況下，這個效率差異直接轉化為每百公里約0.5L的油耗降低。
第三個收益是一個容易被忽視的安全性優勢。800V系統在發生碰撞短路時，由于電壓更高、電流更小，短路產生的熱量反而比400V系統更低（熱量等于電流的平方乘以電阻）。此外，800V系統使用的碳化硅功率模塊耐溫性能更好，在高溫環境下的可靠性優于硅基器件。理想在L9 Livis的電池包中設計了"防熱失控隔斷結構"——當某個電芯發生熱失控時，隔斷結構可以在5秒內阻斷熱量向相鄰電芯的傳播，確保"只冒煙不起火"。
但800V增程也有一個工程上的挑戰：增程器的發電電壓必須和電池電壓匹配。傳統的400V增程器發電后通過DC-DC轉換器升壓到800V給電池充電，但這中間有約5%的能量損耗。理想的自研增程器采用了"雙繞組發電機"設計，直接輸出800V電壓，省去了DC-DC轉換環節，發電效率提升了3個百分點。這個設計在行業內屬于首創——目前其他品牌的增程車即使升級到800V，也仍然依賴DC-DC轉換。
增程3.0的技術進步是實實在在的，但一個更根本的問題懸在頭頂：增程路線本身還有多久的好日子？
壓力來自三個方向。第一個是純電技術的快速進步。800V 5C超充正在從30萬級車型下放到20萬級車型——小鵬G6、極氪007已經證明了這一點。當"充電10分鐘續航400公里"成為20萬級純電車的標配時，增程器作為"續航焦慮解決方案"的核心價值就開始被稀釋。第二個是插混技術的競爭。比亞迪的DM-i 5.0系統已經把饋電油耗壓到了3.0L/100km以下，且價格下探到10萬級。增程在油耗和成本上的劣勢越來越明顯。第三個是政策的不確定性。2025年底的新能源汽車購置稅減免政策對增程車的優惠力度有所收緊，部分城市的綠牌政策也在重新評估中。
但增程也有純電和插混短期內無法復制的優勢。最核心的一條是"無焦慮長途體驗"。春節期間高速充電樁排隊4小時的新聞年年出現，2026年春節最極端的案例是某高速服務區的充電排隊時間達到了6小時。增程車主只需要花3分鐘加滿油就能繼續跑——這個體驗差距在充電基礎設施完全覆蓋三四線城市和長途路線之前不會消失。
第二個優勢是成本效率。一臺L9 Livis的售價55.98萬，如果做成同級別的純電車型，僅電池成本就要增加約3-4萬（要實現類似的續航，純電版需要100kWh以上的電池包）。增程路線用一個小電池+一臺增程器的組合，實現了遠超自身電池容量的續航能力——這本質上是一種"用燃油補電力的空間效率優化"。對于一臺2.5噸重、風阻系數0.28的大型SUV來說，純電版的電池包會占據大量的底盤空間和重量預算，而增程版可以把這些資源留給座艙舒適性和行駛品質。
第三個優勢是冬季表現。2026年初寒潮期間，多家純電品牌的冬季續航達成率跌破50%——在零下15度的東北地區，標稱600km續航的純電車實際只能跑280km。而增程車的冬季體驗幾乎不受影響：電池續航雖然也會縮水，但增程器隨時可以接管供電。在東北、內蒙、新疆等冬季嚴寒地區，增程車的銷量占比明顯高于全國平均水平，這不是偶然。
理想對增程路線的態度很清醒：不是"永遠增程"，而是"當下增程、逐步過渡"。增程3.0的800V平臺和5C電池，表面上是增程技術的升級，實際上是理想為"增程→純電"過渡做的基礎設施建設——當電池能量密度進一步提升、充電網絡進一步覆蓋時，同樣的800V平臺和5C電池可以直接用在一臺純電車上。增程3.0的投入不會因為路線切換而浪費，這就是理想式的工程務實。
三個事情值得關注：一是理想i6和i8純電車型的銷量爬坡速度——如果純電車型的交付量能在2026年下半年達到月均2萬臺以上，理想的路線切換就有了用戶基礎；二是增程器自研團隊的未來方向——如果這支團隊開始轉向"氫燃料增程器"或"合成燃料增程器"的研發，說明理想在為更長遠的零排放做準備；三是其他車企對增程路線的態度變化——如果跟進者持續增加，說明增程的市場窗口期還在延長。
增程不是過渡，增程是一種選擇。至少在接下來的三到五年里，對于那些既不想有續航焦慮、又想享受純電駕駛體驗的家庭用戶來說，增程3.0仍然是最佳答案。至于五年之后？理想已經在準備了——那就是另一個故事了。
（雷峰網(公眾號：雷峰網)新智駕北京車展2026專題）
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
