6
| 本文作者： 訾竣喆 | 2015-11-13 11:21 |
【編者按】本文編譯自medium，原文作者Arik Sosman。
圖靈測(cè)試一詞來(lái)源于計(jì)算機(jī)科學(xué)和密碼學(xué)的先驅(qū)艾倫·麥席森·圖靈寫于1950年的一篇論文《計(jì)算機(jī)器與智能》。阿蘭·麥席森·圖靈在1950年設(shè)計(jì)出這個(gè)測(cè)試，其內(nèi)容是，如果電腦能在5分鐘內(nèi)回答出由人類測(cè)試者提出的一系列問題，且其超過30%的回答讓測(cè)試者誤認(rèn)為是人類所答，則電腦通過測(cè)試。
Facebook最近推出了突破性的AI系統(tǒng)“M”的Beta測(cè)試版。據(jù)稱其性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他任何AI。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，其他的AI有些可能能夠在用戶旅行出發(fā)前，捉襟見肘的告訴用戶當(dāng)前時(shí)間下的多個(gè)位置的天氣情況（上帝保佑你能夠旅途順利）；而M則不然，M能夠通過計(jì)算預(yù)測(cè)出你在什么時(shí)間會(huì)經(jīng)過什么地方，并以此為據(jù)來(lái)告知你路程中各個(gè)位置的天氣情況，并且還能夠便捷的根據(jù)交通擁堵程度為用戶計(jì)算出需要在哪個(gè)位置進(jìn)入加油站加油并加以溫馨提示，而且還能夠?yàn)橛脩敉扑]目的地附近的食宿和娛樂場(chǎng)所。
有很多人說(shuō)，M的人工智能是虛假的，背后其實(shí)是有人工輔助來(lái)完成的。但是，本文的重點(diǎn)并不是去揭露M的背后有真人操控，而是嘗試去通過常規(guī)的方式來(lái)證明這一點(diǎn)。
當(dāng)我與M交流的時(shí)候，它在信息中堅(jiān)稱自己只是AI。然而，M的回復(fù)并不是瞬時(shí)的，它能夠游刃有余地應(yīng)對(duì)完全無(wú)限制的極其復(fù)雜的測(cè)試這一點(diǎn)的確值得可疑。它是否是名副其實(shí)的AI便因此成為了人們熱議的話題。看起來(lái)似乎并沒有常規(guī)辦法能夠證明這個(gè)事情。
圖靈測(cè)試其實(shí)是一種“模仿游戲”。測(cè)試時(shí)，測(cè)試人與被測(cè)試人是分開的，測(cè)試人只能通過一些裝置（如鍵盤）來(lái)向被測(cè)試人問一些問題，隨便問什么問題都是可以的。在問完問題之后，如果測(cè)試人能夠正確地分辨出誰(shuí)是人誰(shuí)是機(jī)器，那機(jī)器就沒有通過圖靈測(cè)試；而相反的，如果測(cè)試人沒有分出誰(shuí)是機(jī)器誰(shuí)是人，那這個(gè)機(jī)器就是具備出色人類智能的機(jī)器。目前而言，計(jì)算機(jī)的智力與人類相比還差得遠(yuǎn)。
有趣的是，與試圖證明M是否是一個(gè)名副其實(shí)的AI所恰恰相反的是：其他AI都想方設(shè)法假裝自己是人類，而M則一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是人工智能。因此，我們將要進(jìn)行的測(cè)試的是：M是否是人類偽裝成的AI。而這種測(cè)試跟圖靈測(cè)試相比似乎要更難加以判定，因?yàn)槿巳绻胍傺b成一個(gè)AI的話，似乎與一個(gè)AI假裝成一個(gè)人相比要簡(jiǎn)單得多。在這種情況下，圖靈測(cè)試是沒有意義的，因?yàn)镸的目標(biāo)恰恰是不想通過圖靈測(cè)試。因此，我們希望證明的不是人工智能的局限性，而是其背后的（所謂的）真·人類智能的無(wú)限性。因此，我們所需要的是一個(gè)與圖靈測(cè)試不同的測(cè)試——“反圖靈”測(cè)試。
幸運(yùn)的是，我最終找到了證明M的本性的方式。但是首先我要說(shuō)明的是，我想要講好這個(gè)故事，所以在實(shí)驗(yàn)之初我是沒有定論的。而在進(jìn)行過程之中，我也一直保持著疑問的態(tài)度。直到飾演的最后，我才獲得了一個(gè)明確的答案——M是有人工輔助的。
在我第一次與M進(jìn)行交流的時(shí)候，我們的談話是這樣開始的：
“我使用的是人工智能，但人們幫助訓(xùn)練我?！边@是M的關(guān)于其定性的回復(fù)。如果我們細(xì)細(xì)品味這句話的話，就能發(fā)現(xiàn)這其中可能意味著許多事情——因?yàn)椤拔沂褂玫氖侨斯ぶ悄堋焙汀拔沂且粋€(gè)完全獨(dú)立的AI”并不是一個(gè)意思。所以我不停地盤問它有關(guān)它自己本身的定性問題。
有些人認(rèn)為，M所指的是，它作為AI其實(shí)背后是有人打字輸入來(lái)進(jìn)行答復(fù)的，但可以幫助他們做到這一點(diǎn)就需要基于機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)。然而，從這段對(duì)話來(lái)看似乎已經(jīng)可以證明，直接問M無(wú)法再取得任何更多的信息。
M關(guān)于其定性的自信是一成不變的。不過，在M所說(shuō)的話中還是有一些語(yǔ)句明顯違背了這個(gè)聊天機(jī)器人的根本定性。為了測(cè)試它的極限，我已經(jīng)要求它來(lái)執(zhí)行一系列復(fù)雜的任務(wù)，這是一些其他的AI不可能應(yīng)對(duì)得了的任務(wù)。
之后，我告訴了它我工作的地方，然后稍微修改了我的要求。
是的，它真的回應(yīng)了。
該答復(fù)的最值得注意的地方是：“根據(jù)谷歌地圖顯示”，這表明也許，只是也許，一個(gè)人正在趕時(shí)間鍵入這條回復(fù)。事實(shí)上，即使有一些其他的要求，它的回復(fù)也已經(jīng)被證明并不是那樣的無(wú)懈可擊，無(wú)法和Siri相比。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)我跟它說(shuō)，讓它幫我從伯克利分校體育館找一些漂亮的壁紙來(lái)，并且跟它要求這些壁紙要畫有夜間的海灣地區(qū)，上面最好還要有海灣大橋、泛美金字塔和薩瑟塔時(shí)，M雖然確實(shí)為我找到了一些非常精美的壁紙，但它說(shuō)它無(wú)法找到任何鐘塔。作為安慰，它說(shuō)如果發(fā)現(xiàn)有更加精確的符合我的標(biāo)準(zhǔn)的壁紙將會(huì)及時(shí)通知我。
現(xiàn)在，隨著上述反應(yīng)的所產(chǎn)生的第一個(gè)問題是，它發(fā)過來(lái)的壁紙確實(shí)有泛美金字塔，M知道這些壁紙符合該條件。但這些壁紙所沒有的是薩瑟塔，那么為什么M說(shuō)如果找到有著泛美金字塔的壁紙時(shí)會(huì)來(lái)通知我呢？
第二個(gè)問題是，它被稱為“Transamerica Pyramid”，而不是“Transamerican Pyramid”。請(qǐng)注意在這張截圖中，M的回復(fù)里出現(xiàn)了兩個(gè)“with”，還出現(xiàn)了“I'l”。它已經(jīng)出現(xiàn)了兩個(gè)錯(cuò)別字！事實(shí)上，這并不是唯一一次出現(xiàn)這種計(jì)算機(jī)不可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
盡管很多人都不會(huì)去區(qū)分“its”和“it’s”之間的區(qū)別，但這對(duì)于AI而言不應(yīng)該是一個(gè)問題。話雖如此，但也有可能它在被訓(xùn)練的時(shí)候就已經(jīng)存在這種語(yǔ)法錯(cuò)誤了，所以這些失誤并不足以下定論。即使我前面提到的響應(yīng)延遲的情況可能是故意的，即使當(dāng)M準(zhǔn)備回應(yīng)的時(shí)候出現(xiàn)了輸入指示器，而不是作為一個(gè)普通的AI所應(yīng)該做的——立即發(fā)送整個(gè)字符串。
這個(gè)結(jié)果并沒有滿足我，所以我仍然在尋找一種新的方式來(lái)證明M的背后的確有真人來(lái)輔助。我怎么才能讓他們無(wú)所遁形呢？
碰巧的是，當(dāng)答案主動(dòng)送上門來(lái)的時(shí)候，我卻并沒有抓住它。我有一次在Cupertino的電影院看電影，電影結(jié)束得比較晚，我問M周圍是否有仍在營(yíng)業(yè)中的能夠讓我吃夜宵的地方。當(dāng)時(shí)只有兩個(gè)地方還開著門，但我不知道他們的廚房是否仍然有人能夠做飯。而在我問M能否給他們打電話來(lái)獲知到底能不能吃夜宵時(shí)，它說(shuō)，它可以。
于是我便繼續(xù)追問M能否給我的朋友打電話時(shí)，它說(shuō)無(wú)法完成該請(qǐng)求。問它能否可以打電話給我自己時(shí)，它還是說(shuō)無(wú)法完成請(qǐng)求。顯然，這個(gè)功能只能用于呼叫企業(yè)，而不是個(gè)人。所以，我該怎么辦？我想了一會(huì)兒，自己編造了一個(gè)故事，并要求M撥通這個(gè)電話。
于是M問我要電話號(hào)碼，我干脆地把我的電話號(hào)碼給了它。大約過了五分鐘后，我收到了沒有來(lái)電顯示的電話。當(dāng)我接通后，聽到了電話的另一邊有隆隆的噪音，對(duì)方說(shuō)了一句“你好”后就掛斷了電話。緊接著，以下的對(duì)話就產(chǎn)生了。
不幸的是，我并沒有固定電話號(hào)碼，這讓我有點(diǎn)失望。我就這樣與可以證明M的性質(zhì)的機(jī)會(huì)失之交臂了！
幾天后，我因?yàn)橐恍┰虿坏貌辉谥苣┗氐焦炯影喙ぷ?。而回到辦公室后，我才意識(shí)到，公司里就有一個(gè)固定電話啊。再來(lái)試驗(yàn)一遍這個(gè)實(shí)驗(yàn)！
大約三分鐘后，我接到了一個(gè)會(huì)議室打來(lái)的電話。當(dāng)我拿起手機(jī)，一個(gè)獨(dú)特的女性聲音說(shuō)道：“喂？”碰巧的是，我不小心在之前將手機(jī)設(shè)置為了靜音，所以她沒聽見我說(shuō)公司名稱。盡管如此，這肯定是人類的聲音毋庸置疑。我將整個(gè)過程做了一個(gè)記錄。
緊接著，M發(fā)送了一個(gè)答復(fù)。
更重要的是，在我看來(lái)，他們似乎忘了屏蔽掉該特定呼叫主叫方的ID，因?yàn)槲铱吹搅怂麄儞苓^來(lái)的電話號(hào)碼。
所以，現(xiàn)在似乎已經(jīng)可以證明：M會(huì)從+1（650）796-2402處調(diào)用人工輔助回復(fù)。正如大家看到的照片顯示，自動(dòng)反向查找匹配該號(hào)碼到了Facebook。因此，我們終于完成了實(shí)驗(yàn)。我們有明確的證據(jù)，證明M背后的確有人工輔助的成分。那么，接下來(lái)的問題就是：M是完全由人類來(lái)操控的呢，還是說(shuō)還是有一些人工智能驅(qū)動(dòng)組件在其中的呢？對(duì)于這個(gè)問題，我想把它作為一個(gè)家庭作業(yè)，讓讀者去弄清楚。在此期間，我會(huì)充分享受M這個(gè)近乎萬(wàn)能的個(gè)人助手帶給我的樂趣。
相關(guān)閱讀：
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
