0
| 本文作者： 高秀松 | 2022-01-01 13:34 |
據(jù)路透社報(bào)道，12月31日，印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)（CCI）下令對(duì)蘋果公司在該國(guó)境內(nèi)的商業(yè)行為進(jìn)行調(diào)查，初步認(rèn)為其APP Store涉嫌濫用其市場(chǎng)地位，違反了某些反壟斷法。
在一份長(zhǎng)達(dá) 20 頁(yè)的報(bào)告中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，Apple 的App Store是應(yīng)用程序開發(fā)人員向 iOS 消費(fèi)者分發(fā)應(yīng)用程序的唯一渠道，這些應(yīng)用程序預(yù)裝在每部iPhone和iPad 上。
并且，第三方應(yīng)用商店不得在 Apple 的 App Store 上架，因?yàn)殚_發(fā)者指南和協(xié)議禁止應(yīng)用開發(fā)商提供此類服務(wù)。
“這些限制排除了 iOS 應(yīng)用商店的潛在市場(chǎng)應(yīng)用程序分銷商，拒絕潛在的應(yīng)用程序開發(fā)商和分銷商的市場(chǎng)準(zhǔn)入。”
此外，這種做法初步導(dǎo)致限制/限制了與iOS應(yīng)用商店相關(guān)的服務(wù)的技術(shù)或科學(xué)發(fā)展，違反了競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。
非政府組織“Together We Fight Society”表示，蘋果公司對(duì)付費(fèi)數(shù)字內(nèi)容的分發(fā)征收 30% 的應(yīng)用程序內(nèi)費(fèi)用和其他限制，通過(guò)增加應(yīng)用程序開發(fā)商和客戶的成本來(lái)?yè)p害競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也成為市場(chǎng)壁壘入口。
截至目前，蘋果并沒有回應(yīng)置評(píng)。但在上個(gè)月，蘋果公司在向 CCI 提交的一份文件中否認(rèn)了這些指控，并要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)駁回此案，并強(qiáng)調(diào)其在印度的市場(chǎng)份額“微不足道”，僅有0-5%。
然而，CCI 表示，蘋果公司關(guān)于其市場(chǎng)份額的論點(diǎn)“完全誤導(dǎo)”，因?yàn)檫@些指控是關(guān)于對(duì)應(yīng)用程序開發(fā)商而非最終用戶的反競(jìng)爭(zhēng)限制。
該監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，應(yīng)用程序開發(fā)人員依賴于 Apple 的 App Store 來(lái)接觸應(yīng)用程序用戶，而應(yīng)用程序用戶也依賴于 App Store 下載應(yīng)用程序。
因此，該委員會(huì)初步認(rèn)為，蘋果在印度 iOS 應(yīng)用商店的相關(guān)市場(chǎng)上擁有壟斷地位。應(yīng)用開發(fā)商的這種依賴導(dǎo)致接受蘋果的強(qiáng)制性和不可談判規(guī)則等與通過(guò) App Store 分發(fā)應(yīng)用程序有關(guān)。
“這似乎違反了《競(jìng)爭(zhēng)法》的第 4(2)(d) 條。此外，這也初步導(dǎo)致蘋果利用其在 App Store 市場(chǎng)的主導(dǎo)地位進(jìn)入/保護(hù)其應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買市場(chǎng)支付處理市場(chǎng)，違反了該法案第 4(2)(e) 條，”該命令說(shuō)。
CCI 表示，根據(jù)現(xiàn)有的法定框架，舉報(bào)人的作用有限，委員會(huì)的訴訟程序完全以該法案規(guī)定的案情為依據(jù)。“只有在該法案的相關(guān)規(guī)定下同樣值得考慮的情況下，委員會(huì)才會(huì)干預(yù)任何事項(xiàng)。”
基于此，CCI已經(jīng)命令相關(guān)部門完成調(diào)查，并在 60 天內(nèi)提交報(bào)告。通常，此類調(diào)查會(huì)持續(xù)數(shù)月。雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))雷峰網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
