0
圖源：Getty Images
雷鋒網(wǎng)消息，加拿大隱私專員周三表示，面部識(shí)別初創(chuàng)公司Clearview在加拿大民眾不知情或未經(jīng)允許的情況下收集他們的照片，違反了加拿大隱私法。
專員Daniel Therrien表示，Clearview的做法，即從社交媒體和其他公共網(wǎng)站上抓取照片以供執(zhí)法部門使用，是非法的，同時(shí)該公司創(chuàng)建的系統(tǒng)對(duì)全社會(huì)成員都造成了廣泛傷害，后者不斷被發(fā)現(xiàn)自己被警察排查。
該專員還同時(shí)給出了一份報(bào)告，報(bào)告顯示了為期一年中幾個(gè)加拿大隱私機(jī)構(gòu)對(duì)Clearview的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)收集了高度敏感的生物特征信息，并未經(jīng)允許便使用和披露了公民的個(gè)人信息。
不過，該公司此前簡稱加拿大的隱私法并不適用于Clearview，因?yàn)樗c該國并沒有真實(shí)或?qū)嵸|(zhì)的關(guān)系，而且由于收集的信息是公開可用的，并不需要經(jīng)過個(gè)人同意。
2020年1月，《紐約時(shí)報(bào)》就報(bào)道揭露了Clearview收集了約30億張圖像的數(shù)據(jù)庫。除了隱私問題外，該公司從社交媒體獲取圖像的做法還違反了平臺(tái)的規(guī)定，在該問題出現(xiàn)后，包括Twitter、Google、YouTube等科技公司已經(jīng)停止Clearview訪問數(shù)據(jù)。
Clearview首席執(zhí)行官Hoan Ton-Tha在接受《泰晤士報(bào)》采訪中時(shí)表示，由于調(diào)查，該公司已經(jīng)于去年7月停止了在加拿大的業(yè)務(wù)，他還表示，Hoan Ton-Tha并不打算從數(shù)據(jù)庫中刪除加拿大人的人臉數(shù)據(jù)，但他們可以通過使用“撤回表單”來要求刪除數(shù)據(jù)。
不過，專員無權(quán)向其罰款或命令公司離開加拿大，但他們向Clearview發(fā)送了一封意向書，要求該公司停止搜刮加拿大公民的人臉數(shù)據(jù)，停止在加拿大提供類似產(chǎn)品，并刪除此前收集的數(shù)據(jù)。
這并不是第一次要求Clearview這么做。在此之前，一封指控Clearview違反所在州《生物識(shí)別信息隱私法》的訴訟后，該公司于去年5月停止了在伊利諾伊州的所有合同，其中大部分是執(zhí)法機(jī)構(gòu)簽訂的。根據(jù)BuzzFeed News的報(bào)道，Clearview還有一些非執(zhí)法部門的客戶訂單，包括美國銀行、沃爾瑪、梅西百貨。
Clearview已表示計(jì)劃在法庭上質(zhì)疑這一決定。在通過電子郵件發(fā)送給The Verge的一份聲明中，Clearview的律師Doug Mitchell將該公司比作谷歌，他說：“Clearview是一個(gè)搜索引擎，在加拿大運(yùn)營的科技公司能夠收集的公共數(shù)據(jù)，它都可以收集。”
他還補(bǔ)充道，雖然Clearview的技術(shù)在加拿大尚不可用，并且根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)和電子文檔法》（PIPEDA），“明確允許”從互聯(lián)網(wǎng)收集公共信息的做法。
值得一提的是，1月7日，在美國的執(zhí)法部門對(duì)Clearview面部識(shí)別技術(shù)的使用量激增了26%，一些執(zhí)法部門使用通過使用Clearview協(xié)助FBI識(shí)別暴徒。此外，Clearview還與美國移民和海關(guān)執(zhí)法局、國土安全部等部門簽訂了合同。
雷鋒網(wǎng)編譯，via theverge 雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
