3
| 本文作者： 井三胖 | 2015-01-15 17:59 |
近年來(lái)穩(wěn)扎穩(wěn)打、春風(fēng)得意的蘋(píng)果，似乎也引起了不少人的妒忌。甚至有那么一些“果黑”竭力摳出一些小缺點(diǎn)，試圖奚落一下巨頭蘋(píng)果。于是，Mac系列使用的是別家品牌的處理器必然成為了最好的黑點(diǎn)。
不過(guò)，我們也從來(lái)不敢小瞧了蘋(píng)果“悶聲搞研發(fā)”的能力。iPhone、iPad的A系列處理器用戶(hù)很喜歡是吧？OK，他們現(xiàn)在就準(zhǔn)備淘汰Intel芯片，讓Mac電腦搭自家的Ax處理器。
早在5年前，蘋(píng)果推出搭載A4處理器的第一代iPad之時(shí)，關(guān)于Mac電腦會(huì)轉(zhuǎn)而使用ARM架構(gòu)芯片的猜測(cè)就不絕于耳。縱觀蘋(píng)果產(chǎn)品的發(fā)展史，Mac早已經(jīng)歷兩次大換血：其一是在1994年用 IBM 的 PowerPC處理器替代摩托羅拉的68000；其二便是在2006年，棄用PowerPC，轉(zhuǎn)而投向Intel的 x86。所以何嘗不會(huì)出現(xiàn)第三次呢？
拋棄x86也并不是一件開(kāi)天辟地的事，因?yàn)樘O(píng)果骨子里就帶著“喜愛(ài)革新”的基因。自從1997年喬布斯重掌蘋(píng)果大權(quán)，這家硅谷便開(kāi)始了漫長(zhǎng)的“劍走偏鋒”路線——完全無(wú)視輿論和用戶(hù)意見(jiàn)，只做自己認(rèn)為對(duì)的事情。不負(fù)責(zé)任的說(shuō)，蘋(píng)果就是不愿意遵守市場(chǎng)規(guī)則，每一代新產(chǎn)品似乎總和同時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)者們格格不入。
想想初代的iMac，它沒(méi)有軟盤(pán)驅(qū)動(dòng)器、沒(méi)有SCSI（小型計(jì)算機(jī)接口）、沒(méi)有串行端口，而且也不支持蘋(píng)果桌面總線（Apple Desktop Bus）。但是喬布斯和他的小伙伴們把產(chǎn)品押寶在一種名為USB 的全新標(biāo)準(zhǔn)上，另外當(dāng)時(shí)市面上甚至沒(méi)有任何能夠兼容Mac的USB外設(shè)。
一代iPod的存儲(chǔ)空間比對(duì)手產(chǎn)品要低得多，而且只能支持Mac電腦。當(dāng)年產(chǎn)品剛問(wèn)世時(shí)，著名科技媒體Slashdot給出了這樣的評(píng)價(jià)，“No wireless. Less space than a nomad. Lame”（不支持無(wú)線，存儲(chǔ)空間極低，簡(jiǎn)直是垃圾貨），現(xiàn)在看來(lái)真的是是非常諷刺啊。
當(dāng)然，我們還不能忘了iPhone。一代iPhone不支持3G網(wǎng)絡(luò)，并且強(qiáng)制性的只支持運(yùn)營(yíng)商 AT&T 的網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)年也沒(méi)有App Store，更不用提任何第三方應(yīng)用了。即便如此，用戶(hù)登記購(gòu)買(mǎi)仍要花費(fèi)500美元，因?yàn)楫a(chǎn)品沒(méi)有達(dá)到運(yùn)營(yíng)商的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。呵呵，這樣的例子簡(jiǎn)直不勝枚舉。
上述這些“歷史事件”告訴我們，蘋(píng)果的變革驅(qū)動(dòng)力來(lái)源于不斷追求性能上的突破。當(dāng)然，這一點(diǎn)無(wú)比的適用于Mac。如今蘋(píng)果正在追求從臺(tái)式機(jī)到筆記本的轉(zhuǎn)變，而且蘋(píng)果預(yù)估到了IBM的PowerPC甚至無(wú)法跟上自己發(fā)展的腳步，所以棄之而換代是必然的結(jié)果。
上世紀(jì)末的PC配置競(jìng)賽熱潮之后，接下來(lái)的九年間，用戶(hù)們不約而同的變得“容易滿(mǎn)足”，因?yàn)橛脩?hù)使用環(huán)境甚至無(wú)法跟上計(jì)算機(jī)配置飛速的發(fā)展腳步。于是電腦在處理很多事情上都是綽綽有余，只需要一臺(tái)能夠收收郵件、刷刷網(wǎng)頁(yè)，偶爾處理一下賬單表格的電腦就足夠了。這便是為什么配置真心不高的MacBook Air（但是它非常輕便，同時(shí)續(xù)航能力強(qiáng)）贏得了太多消費(fèi)者的芳心。
喬布斯在接受某次采訪時(shí)曾經(jīng)說(shuō)道，“我認(rèn)為PC的發(fā)展就像卡車(chē)那樣，隨著技術(shù)的進(jìn)步需要它的人越來(lái)越少。”
喬幫主說(shuō)的話，如今看來(lái)也固然在理。舉例卡車(chē)來(lái)說(shuō)，為了盡可能的減少車(chē)身重量，福特的經(jīng)典皮卡F-150采用了鋁制車(chē)身，配備了2.7L V6發(fā)動(dòng)機(jī)，以犧牲車(chē)輛性能為代價(jià)來(lái)增加排量。
同樣的，對(duì)于包括蘋(píng)果在內(nèi)的PC廠商們而言，現(xiàn)在都傾向于推出更加輕薄但是性能不高的電腦產(chǎn)品，因?yàn)樗麄兌枷朐谝苿?dòng)互聯(lián)的變革中站住腳。
當(dāng)年，為了研發(fā)MacBook Air，蘋(píng)果需要Intel的定制芯片，并且需要大型數(shù)控加工生產(chǎn)產(chǎn)品的一體式鋁制外殼。沒(méi)錯(cuò)，蘋(píng)果當(dāng)然又一次成為了領(lǐng)頭羊。MacBook Air誕生后，其他廠商們也開(kāi)始紛紛效仿，Intel芯片、超便攜設(shè)計(jì)，已經(jīng)成為如今PC產(chǎn)品的標(biāo)配名詞了。
不過(guò)至今仍未有任何產(chǎn)品達(dá)到了蘋(píng)果的標(biāo)準(zhǔn)——至少?zèng)]有任何一家能夠復(fù)制了MacBook的觸控板，但是寬容些說(shuō)，其它廠商們的表現(xiàn)已經(jīng)很不錯(cuò)了。
現(xiàn)在其他廠商們正在慢慢的像蘋(píng)果靠攏，也就是意味著，蘋(píng)果是時(shí)候該去設(shè)定新的標(biāo)準(zhǔn)了，例如采用ARM架構(gòu)芯片。
如今，全球電子產(chǎn)品供應(yīng)鏈的現(xiàn)狀是：任何人都能夠用盡可能廉價(jià)快速的方法組裝出一套完整產(chǎn)品。更加普適性的例子是，一家企業(yè)可以在周一把產(chǎn)品的概念告知給深圳某家代工廠，于是在周五他們就可以拿到產(chǎn)品原型。
在人人都可以成為廠商的時(shí)代，企業(yè)需要的便是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手花錢(qián)也買(mǎi)不來(lái)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這便是為什么，蘋(píng)果最初決定為為自家的iOS設(shè)備自主研發(fā)芯片；如今對(duì)象換成了MacBook，這并不是一個(gè)荒唐的決定。
雖然說(shuō)自主設(shè)計(jì)處理器的技術(shù)困難多多，但是卻能給蘋(píng)果提供前所未有的“設(shè)計(jì)自由”。iPhone和iPad產(chǎn)品不僅性能好，而且工業(yè)設(shè)計(jì)相當(dāng)出色，很大程度上歸功于蘋(píng)果對(duì)于產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的高度掌控。
KGI凱基證券的分析師郭明池發(fā)布了最新的預(yù)測(cè)報(bào)告（業(yè)內(nèi)傳言是預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率最高的分析師），稱(chēng)蘋(píng)果有能力在兩年內(nèi)就開(kāi)發(fā)出匹配Intel酷睿i3處理器性能的ARM架構(gòu)芯片。最重要的一點(diǎn)就是：蘋(píng)果將在未來(lái) 1 到 2 年內(nèi)發(fā)布搭載ARM芯片的 Mac 產(chǎn)品。
所以說(shuō)對(duì)于大多數(shù)每天只用電腦玩玩《鄉(xiāng)村度假》游戲的消費(fèi)者們來(lái)說(shuō)，這個(gè)配置再一次是綽綽有余了。
有人會(huì)說(shuō)，ARM 芯片無(wú)法運(yùn)行Rosetta之類(lèi)的模擬平臺(tái)，無(wú)法快速讀取上千個(gè)遺留軟件包。當(dāng)年為了讓OS X系統(tǒng)能夠在Intel的硬件上流暢運(yùn)行，蘋(píng)果已經(jīng)是耗費(fèi)了巨大的研發(fā)精力；如今又來(lái)了新的ARM 芯片，蘋(píng)果的工程師們還能耗得起嗎？
另外，缺少自己的基礎(chǔ)設(shè)備的情況下，拋棄Intel不過(guò)就是再與三星或臺(tái)積電建立類(lèi)似聯(lián)系罷了。MacBook ARM可能不過(guò)是另一個(gè)Surface RT，浪費(fèi)人力，還不如把錢(qián)投在藍(lán)寶石iPhone上。
這一切只有看蘋(píng)果的做法了，也許它做出好產(chǎn)品后，一切都不再是問(wèn)題了。
via appleinsider
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
