“專車”獲官方力挺，可麻煩真解決了嗎？

這幾天，“專車違法”的話題占據(jù)了各大媒體的頭條。事情的起因還要回到年初各地開始的整治黑車行動，隨后沒多久，媒體上出現(xiàn)了越來越多“專車屬于黑車，各地交管部門叫停“的新聞。終于，在前兩天北京也傳出叫停專車的新聞后，媒體報道到達(dá)了高潮，輿論也開始密集關(guān)注和討論此次事件。

快的、滴滴：沒有收到禁令，從未違規(guī)運(yùn)營

針對”禁令“一事，雷鋒網(wǎng)詢問了滴滴、快的打車有關(guān)負(fù)責(zé)人，雙方均表示沒有收到通知或禁令，其中，快的還表示一直與有關(guān)部門保持著溝通。

而這些說法，似乎都可以在昨晚人民網(wǎng)發(fā)布的對交通運(yùn)輸部的采訪中得到印證。在這篇今天被廣泛轉(zhuǎn)載的報道中，交通運(yùn)輸部對鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的”專車“給出了兩點(diǎn)明確意見：

• 當(dāng)前各類“專車”，對滿足運(yùn)輸市場高品質(zhì)、多樣化、差異性需求具有積極作用。專車”服務(wù)應(yīng)根據(jù)城市發(fā)展定位與實(shí)際需求，與公共交通、出租汽車等傳統(tǒng)客運(yùn)行業(yè)錯位服務(wù)，開拓細(xì)分市場，實(shí)施差異化經(jīng)營。

• 禁止私家車接入平臺參與經(jīng)營。

其中，第一條可以視為對”專車“的放行信號，而第二條則可以視為政策底線。對此，滴滴、快的方面均向雷鋒網(wǎng)表示，之前一直都和正規(guī)租賃公司合作，并未違反官方規(guī)定，私家車違規(guī)并非公司行為。

專車受熱捧，根源出在傳統(tǒng)出租車業(yè)模式落后

在看到官方的新聞后，很多人認(rèn)為專車問題已經(jīng)宣告結(jié)束，可以正常運(yùn)營了。可是，放行雖然是一個積極的信號，問題卻真的得到解決了嗎？

專車服務(wù)目前得到的高度好評其實(shí)更像是對傳統(tǒng)出租車業(yè)的一次嘲諷。一項(xiàng)原本針對高端群體的差異化服務(wù)，卻演變成了一場公眾對現(xiàn)行出租車服務(wù)的集體聲討，著實(shí)讓人好奇?zhèn)鹘y(tǒng)出租車到底出了什么問題。

答案似乎可以在知名媒體人駱軼航的《出租車司機(jī)與商務(wù)專車司機(jī)為何臉不同？》和微博紅人作業(yè)本的《為什么要挺專車》找到，這兩篇最近被熱傳的文章都將矛頭對準(zhǔn)了普通出租車的低質(zhì)服務(wù)，而這也正是專車被叫好的關(guān)鍵。在現(xiàn)行的出租車管理和運(yùn)營模式下，出租車車牌配額制度造就了出租車公司的壟斷地位，導(dǎo)致原本是市場主體的打車者，變成了整個環(huán)節(jié)中最不重要和最被忽視的一環(huán)。而專車卻打破了舊有的模式，催生出了優(yōu)質(zhì)服務(wù)，自然倍受好評。

看似利好信號，會不會成為新的壁壘？

因此，交通部的此番聲明雖然否認(rèn)了專車違法，給動蕩的打車軟件市場打了一劑強(qiáng)心針。可很多人卻忽略了另外一條“禁止私家車介入”的限定條件，而這，其實(shí)才是問題的實(shí)質(zhì)。

不允許私家車進(jìn)入專車市場，意味著仍需要在第三方租賃公司的管理下進(jìn)行經(jīng)營，無異于舊有的那套桎梏仍可能變相存在。雖然專車得以生存，卻也讓人懷疑其會不會重新走上普通出租車的那條老路。

因此，對滴滴、快的、易到這些國內(nèi)新晉專車軟件提供者來說，放行令都只意味著一個階段性的進(jìn)步，新的政策既給了他們新的機(jī)會，也重新拋給了他們一些燙手山芋。如何避免重新陷入傳統(tǒng)出租車業(yè)的困局，將成為政策制定者和專車軟件方們都需要思考的一個問題。 

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。