3
| 本文作者： 陳伊莉 | 2018-02-05 19:07 |
2017年以來，區塊鏈項目井噴狀出現。截至2017年底，GitHub上的項目數超過8萬，另據coinmarketcap數據顯示，目前已有token種類達到1506個，總市值超過4000億美元。
但是在區塊鏈項目數量呈現加速上升態勢的同時，后續沒有相應的配套措施，導致現在大部分的區塊鏈項目之間無法互聯互通。
“相當于，每個區塊鏈項目都是獨立的價值網絡，引用信息化行業的一個名詞就是‘信息孤島’，我們期待可以之間可以打通價值的傳遞，并在價值互連基礎上，實現不同跨鏈的合約。“雷鋒網獲悉，近日上海召開的區塊鏈應用（DApp）研討會上，阿希鏈CTO錢漢濤表達了這番觀點。
據雷鋒網了解，在接下來的演講中，他主要為觀眾介紹了三種典型的跨鏈技術：公證人機制、側鏈/中繼器模式、哈希鎖定模式。并從支持的跨鏈類型，采用的信任模式，是否支持跨鏈的資產交換與轉移，能否支持跨鏈合約和資產抵押等方面對三種模式進行了對比分析。
最后他還提到，僅有跨鏈互連是不夠的，此外還應該想辦法實現，如何在大規模應用的時候降低成本。
跨鏈技術是實現價值網絡的關鍵，清華信息技術研究院和互聯網產業研究院副院長邢春曉與錢漢濤都表示，跨鏈將會是2018年的一個研究重點。
以下演講正文，雷鋒網作了不改變原意的編輯：
行業非常需要跨鏈的技術，接下來重點介紹三種相對成熟（當然仍存在一些問題）的方案，分別是公證人機制、側鏈/中繼器模式、哈希鎖定模式。這幾類也在以太坊創始人vitalik為R3撰寫的報告中被提及，另外可能還有一些更新的模式沒有收入進來。
第一種是公證人機制（Notary schemes）。這種模式很好理解，和現實世界很類似。假設A和B是不能進行互相信任的，那就引入A和B都能夠共同信任的第三方充當公證人作為中介。這樣的話，A和B就間接可以互相信任。具有代表性的方案是Interledger，它本身不是一個賬本，不尋求任何的共識。相反它提供了一個頂層加密托管系統稱之為“連接者”，在這個中介機構的幫助下，讓資金在各賬本間流動。這種方案的好處是非常簡單，也很好理解，缺點同時也很明顯。這種模式和區塊鏈的去中心化的理念存在一些沖突，所以很多人不認為它是區塊鏈，而更多是一種中心化的產物。
第二種是目前跨鏈技術應用比較多、相對復雜的側鏈或者中繼器模式（Sidechains/relays）。一般來說，主鏈不知道側鏈的存在，而側鏈必須要知道主鏈的存在。RootStock 是一個建立在比特幣區塊鏈上的智能合約分布式平臺。它的目標是,將復雜的智能合約實施為一個側鏈,為核心比特幣網絡增加價值和功能。
中繼器模式比較有代表性的是polkadot中繼鏈。而中繼是鏈與鏈之間的通道，如果通道本身是區塊鏈，那就是中繼鏈。這個項目是采用技巧性的辦法，即多重簽名的機制，把主鏈資產進行鎖定，在側鏈上錨定、執行，在側鏈上的交易是通過多重簽名共同投票決定交易是否有效。
另外一個是Cosmos HUB，這個項目是hub及各個空間通過區塊鏈間通信協議進行溝通，鏈接協議進行協定。從PPT來看，可能大家會覺得在中繼器的模式更復雜，COSMOS更簡單，但實際上完全相反，COSMOS后面需要更多的主鏈和一系列辦法。
第三就是哈希鎖定（Hash-locking）。哈希鎖定起源于比特幣閃電網絡，閃電網絡本身是一種小額的快速支付的手段，后來它的關鍵技術哈希時間鎖合約被應用到跨鏈技術上來。雖然哈希鎖定實現了跨鏈資產的交換，但是沒有實現跨鏈資產的轉移，更不能實現這種跨鏈合約，所以它的應用場景是相對比較受限的。
接下來，將從支持的跨鏈類型，信任模式，是否支持跨鏈的資產交換和資產轉移，以及能否支持跨鏈合約和資產抵押，簡單對比一下這三種模式。
從跨鏈類型上看，公證人模式是雙向的跨鏈，而中繼器/側鏈模式有的是支持全部，有的是支持單向，而哈希鎖定其實是一種依賴關系。
從信任模型上看，公證人模式需要多處公證人的證實，這也是最為詬病的地方，公證人是第三方、特權機構，很容易成為整個系統中信任環節中最弱的那一環。
公證人模式和中繼器/側鏈模式均能支持跨鏈資產交換及轉移，跨鏈合約和資產抵押。而哈希鎖支持的功能比較少，能夠支持跨鏈資產交換，大部分場景能夠支持資產抵押，但不支持跨鏈資產轉移和合約。
事實上，跨鏈資產交換和資產轉移的意義比較重大，現今網絡運行速度較低，手續費很高，而通過跨境資產轉移，我們可構建一個更高效、低成本的網絡。實現跨境資產轉移的直接結果，就是跨鏈智能合約實現，既然所有的資產已經轉到同一個鏈上，那么智能合約的實現是非常容易的。
最后，我認為，僅僅有跨鏈互連是不夠的，因為跨鏈是通信技術的要求，讓所有資產在鏈之間能夠高效的流轉，但在大規模應用時，還需要考慮方案的成本問題，包括時間成本。
