1
| 本文作者: 林藠頭 | 2016-10-27 19:38 |
近日有新聞爆出一個叫“中國信用黑名單”的網站公布了4242條網貸逾期學生的個人信息,詳細到姓名、照片、身份證號碼、家庭地址、學籍信息、本人電話,甚至父母、同學的手機號全被公布在網上。

雷鋒網去查詢的時候,“中國信用黑名單”已經無法打開。不過,雷鋒網連帶找到了另一個叫“網貸金融黑名單”的網站,上面的信息量實時更新,雷鋒網訪問的時候顯示是946028條。這個網站披露的信息包括姓名、電話、戶籍所在地、住址、單位、欠款信息等等,網站稱“網貸信用黑名單信息由網貸平臺提供上傳,上傳者對該信息的真實性負責”。
雷鋒網看了一下首頁披露的黑名單信息,10個里面有9個是90后,其中5個是95后,欠款數額也就在三五千左右,他們貸款的平臺分別是貸貸紅、貝才網、匯賈分期等等P2P公司。這些人一般是被傳統金融拒絕的對象,互聯網金融的興起、各個平臺之間的競爭劇烈,放貸門檻大大降低,他們因此有了借款的門路。雖然沒有數據統計過這些貸款的壞賬率,但從這個網站披露的黑名單來看,我們能看出一些大致的情況。
P2P網貸逾期記錄是否會被錄入央行的個人征信系統,有銀行從業者說“不確定”,但是極其可能;而且隨著大數據征信的日益發達,這些信息肯定會被收錄到個人網絡檔案中。那些貸款人員多數是在校學生,還沒有過多和銀行打交道的經驗,對后果缺乏清晰認知,不少P2P項目就是掐準了這個漏洞。之前雷鋒網還見過類似的狀況,在一些城市邊緣地帶(即所謂城鄉結合部),運營商為了沖業績大搞“分期購手機”,把6000、7000的手機分期賣給償還能力有待考察的人,也是同樣的操作手法。
剩下的一個疑問是,“網絡金融黑名單”這樣公布欠款人的信息是否違法?
山東省滕州市人民法院的官方微博對此提出了質疑,斥“公布信用黑名單也要講法理”,并引述法律條款:我國《民事訴訟法》第255條和《最高人民法院關于公布失信被執行人員名單信息的若干規定》第一條,對失信被執行人員名單早已作出明確規定,其執法主體只有人民法院,并且“民間機構無權制作黑名單,信用評級也不行”。
雖然一些P2P貸款公司在用戶協議里規定如果逾期,放貸公司有權將貸款人信息披露到網站上,但這個條款違背了相關法律規定,因此沒有法律效力,“中國信用黑名單”網站的關張或者就是因為觸犯了相關法律。這些網站不惜冒著違法的危險也要披露這些貸款人員的信息,是不是暴露了P2P的另一個亂象,網貸公司對于如何回收“壞賬”是否也無計可施呢?
雷峰網原創文章,未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。