0
5月，隨馬斯克訴 OpenAI 一案進入第二周，案件焦點逐漸從馬斯克本人轉向 OpenAI 的內部治理結構及董事會相關證言。
更多的證據被呈現出來：比如2017年馬斯克試圖將OpenAI吞并入Tesla的"打包方案"，Brockman日記記錄談判破裂后馬斯克"撕畫摔門"的細節，Karpathy被秘密挖角等。
5月6日，Oakland聯邦法庭上出現了一個更特殊的身影，Shivon Zilis。她是馬斯克四個孩子的母親，也是OpenAI的前董事會成員。
2026年5月6日，OpenAI公司前董事會成員Shivon Zilis離開位于加利福尼亞州奧克蘭的聯邦法院。
她站上證人席，揭開了一個連法官都為之側目的事實：她是馬斯克在OpenAI內部的"聯絡人"，負責定期向馬斯克匯報公司動態，包括奧特曼的郵件、董事會的決策，以及那些本不該被外人知曉的機密信息。
通過這些證據拼圖，案件的核心敘事逐漸清晰，這并非一場突如其來的公益訴訟，而是一場跨越十年的控制權角逐。
馬斯克厲聲指控對方“竊取了慈善資產”，將其轉化為數百億美元的商業帝國；而另一端的奧特曼陣營，則帶著數百頁的備忘錄，試圖證明馬斯克才是那個最早想把 OpenAI 私有化的人。
當通往 AGI 的船票變得前所未有的昂貴，這場官司的底色已越發復雜。
2015年，Google吞并DeepMind的震動席卷硅谷。在對“巨頭壟斷人類未來”的共同焦慮中，風頭正勁的孵化器總裁奧特曼與“硅谷狂人”馬斯克在一場私人晚宴上相遇。
兩人一聊，發現彼此對AI的看法驚人一致：這是人類的最大威脅，但也是最大機遇。他們決定聯手，建立一家不為任何人賺錢、只對全人類負責的非營利實驗室OpenAI。
2015年《名利場》大會上，埃隆·馬斯克與薩姆·奧爾特曼同臺。圖片來源：Michael Kovac—Getty Images for Vanity Fair
馬斯克是命名者和最大金主，承諾投入1億美元（雖然后來實際只給了3800萬）；奧特曼是CEO，負責日常運營；Brockman是總裁，負責技術研發。三個人站在同一條戰線上，對抗Google旗下的DeepMind，要讓AI惠及全人類。
但馬斯克與OpenAI的蜜月期比所有人想象的都要短。僅僅兩年后，裂痕就開始出現。
在證詞中，馬斯克將自己對OpenAI的態度變化描述為三個階段：
2015年到2017年，他對公司充滿信心，全力支持；
2017年到2022年，"我開始覺得他們可能在偷竊慈善資產"；
2022年至今，"他們確實偷竊了慈善機構"。
馬斯克稱OpenAI偷竊了慈善機構
態度變化的關鍵轉折點在2017年，這一年OpenAI在Dota 2游戲中戰勝了人類世界冠軍，展示了令人震驚的技術能力。但同時，這項技術也暴露了一個殘酷的現實：訓練這樣的AI需要巨額計算資源，而OpenAI這樣的非營利結構根本無法承擔。
馬斯克從中看到了一場大規模的"挖角+吞并"行動的機會。
2017年，彼時OpenAI還是個成立兩年的小非營利組織，研究人員不超過50人，資金永遠緊張。奧特曼每周工作100個小時，四處奔波尋找投資，馬斯克像是一個隨時可以兜底的后盾，兜住了OpenAI的未來。
但看到OpenAI未來龐大的資金缺口后，馬斯克覺得自己有資格開出一個條件：把OpenAI給我，我來讓它變得偉大。
OpenAI官方宣稱馬斯克2017年就已要求獲得OpenAI 的絕對控制權
根據庭審披露的郵件記錄，當時，馬斯克向OpenAI拋出了一個"打包方案"：將OpenAI納入Tesla，成為Tesla AI帝國的一部分。作為交換，他將增加數百萬美元的投資，并將OpenAI的研究成果直接應用于Tesla的自動駕駛技術。
這個方案的操盤手，正是Zilis。她是OpenAI的研究員，Neuralink的高管，更是馬斯克四個孩子的母親。她在OpenAI董事會任職至2023年，定期向馬斯克匯報OpenAI的內部動態，包括奧特曼的郵件、公司的戰略討論、董事會的決策。在Brockman的日記中，她被形容為"our proxy Elon"——馬斯克在OpenAI的代言人。
郵件顯示，Zilis向馬斯克提議了多種"對抗DeepMind"的方案：讓奧特曼擔任Tesla AI實驗室的負責人，全權負責Tesla的AI研發；或者"搞定Demis"——指DeepMind創始人Demis Hassabis，通過某種方式讓DeepMind也歸入馬斯克的版圖。
但奧特曼和Brockman拒絕了。
Brockman的日記中提到：當馬斯克提出吞并方案時，奧特曼和Brockman選擇了說不。他們不想成為Tesla的一個部門，不想讓OpenAI的理想成為馬斯克商業帝國的一部分。
此后，兩邊的關系逐漸降至冰點。
Muskonomy在X上對這一事件的描述
事實上，在招募奧特曼之前，馬斯克已經在秘密完成了一次"內部挖角"。
2017年6月，在擔任OpenAI董事會成員的同時，馬斯克偷偷將OpenAI的核心研究員Andrej Karpathy挖到Tesla帶自動駕駛團隊。
Karpathy是OpenAI的創始成員之一，是計算機視覺領域的頂尖專家，他的離開無疑是OpenAI的重大打擊。
在給Tesla高管的郵件中，馬斯克寫道："OpenAI的人會想殺了我，但這必須做。"
Brockman后來作證時透露，馬斯克挖走Karpathy后，主動找到他"道歉和坦白"。兩人之間的對話非常尷尬，馬斯克承認自己做了一件可能傷害OpenAI的事，但他認為這是"必要的"。
馬斯克給Tesla高管的郵件
然而最終離開OpenAI的不是奧特曼，而是馬斯克本人。2018年馬斯克以"利益沖突"為由離開了OpenAI董事會。Tesla的自動駕駛研發需要大量AI人才，而他在OpenAI的職位讓他無法光明正大地挖人。
他留下了Zilis這個"代理人"監控OpenAI的一舉一動。直到2026年OpenAI籌備上市期間，毒蛇才露出它的獠牙：起訴OpenAI違背非營利使命。
2026年5月，Oakland聯邦法院門口，清晨七點不到記者和攝影師就在這排起了長隊。這場被稱為硅谷最貴“離婚案”的庭審，吸引了來自全球的媒體關注。
馬斯克站上了證人席。他穿著整潔的黑色西裝，領帶系得一絲不茍。整個人看起來冷靜、沉著、泰然自若。面對陪審團和法官，他甚至會開幾個玩笑，展現出一個"老練訴訟參與者"的姿態。
但玩笑歸玩笑，證詞歸證詞。這場官司中，馬斯克必須面對一個關鍵的法律問題：三年訴訟時效。
馬斯克起訴OpenAI的核心理由是：OpenAI違反了慈善信托，變成了賺錢機器，不再為人類利益服務。這是一個嚴肅的法律指控，但法律規定的訴訟時效只有三年。
2022年山姆與馬斯克溝通股權的短信
這意味著馬斯克必須證明他“直到最近”才知道OpenAI"變質"。如果陪審團認為馬斯克早就知道，那訴訟可能直接被駁回。這也是為什么庭審過程中馬斯克團隊會一直抓住“2023年微軟投資100億美元”這個時間點不放。
在證詞中，馬斯克展示了他2022年發給奧特曼的短信：
"這筆交易是什么？'微軟投資100億'？這是'誘餌'。"
這條短信被馬斯克團隊視為關鍵證據，證明他對微軟投資的憤怒，以及他直到那一刻才發現OpenAI"變質"。
馬斯克稱這是誘餌
但問題是：如果馬斯克在2017年就感覺"他們可能在偷竊慈善機構"，中間那五年他在做什么？他為什么不早點起訴？
庭審中，馬斯克律師試圖解釋：馬斯克一直在等待，等待OpenAI給他一個"交代"，等待一個合適的時機。但等待了五年，這個時機終于來了，或者說，這個借口終于夠用了。
在之前連續三天的證詞中，馬斯克的現場表現也堪稱"教科書級別的雙標"。
第一打臉：Tesla沒有AGI計劃。
2026年3月，也就是庭審前一個月，馬斯克還在X上發推稱"特斯拉將成為首批實現AGI的公司之一"。
這條推文獲得了數百萬次閱讀，讓無數人相信Tesla在AI領域的野心。但僅僅一個月后，面對律師的追問，馬斯克承認："特斯拉無AGI相關計劃。"變臉之快，令人咋舌。
第二打臉：xAI違反OpenAI服務條款。
馬斯克起訴OpenAI的核心理由之一，是后者將非營利研究成果用于商業目的，違背了最初的使命。這聽起來義正言辭，但交叉盤問中，OpenAI律師拋出了一個致命問題：xAI是否使用OpenAI的模型來訓練自己的產品？
馬斯克承認：是的，xAI蒸餾OpenAI模型來訓練Grok。
用同樣的方式起訴別人，卻發現自己的公司也在做同樣的事，簡直雙標至極。
第三打臉：捐贈金額縮水。
馬斯克在公開場合和證詞中多次聲稱，自己向OpenAI捐贈了約1億美元。但實際數字僅3800萬美元，一半都不到，而且沒有任何書面協議。
第四打臉：理想主義人設崩塌。
Brockman的日記是這場庭審的“核彈級證據”。日記顯示，OpenAI成立時的核心決定是："任何個人都不應該對我們正在創造的東西擁有控制權。"馬斯克是簽署這份文件的人之一，也是因“無法控制”而將OpenAI送上法庭的關鍵人物。
當OpenAI律師提出尖銳問題時，馬斯克表現得也不盡如人意。據The Information報道，馬斯克經常對構成案件一些關鍵證據的電子郵件往來感到不熟悉，并譴責 OpenAI 律師提出的問題都是詭計。
他多次拒絕直接回答簡單的是非題，辯稱問題"設計上是復雜的"。當馬斯克律師試圖將話題引向"我們所有人都可能因AI而死亡"這種宏大敘事時，法官直接打斷，明確表示：“這不是引導性問題，這是一個引導性答案。”
而馬斯克試圖和法官開玩笑時，法官的回應更加犀利：“你不是律師，Elon?！瘪R斯克只好尷尬地回答：“我確實上過Law 101（法律入門課）?！?/span>
而整個第一周，奧特曼作為被告出庭，存在感相對低調。他沒有與馬斯克進行大量直接對抗，只是偶爾在馬斯克證詞離譜時露出難以察覺的微笑，反擊主要由OpenAI律師完成。據內部人士透露，奧特曼準備了數百頁的筆記，留待后續出大招。
如今審判還遠未結束。
Zilis出庭作證后，前OpenAI人工智能安全研究員、哥倫比亞大學法學院前院長David Schizer等證人陸續出庭，試圖證明奧特曼在 AI 安全投入不足、偏離非營利使命，并在若干關鍵陳述上存在不誠實或不一致之處。
陪審團會如何看待這些證詞，以及這些證詞將在多大程度上影響他們對雙方責任的判定，目前尚不得而知。
但隨著庭審焦點的轉移，后續諸如微軟CEO Satya Nadella以及奧特曼本人的出庭，或許將在這個過程中為他們爭取到更多辯護的機會。
然而值得關注的是，有海外法學專家指出，即使在法庭上敗訴，對馬斯克來說也未必是災難性的，“即使他最終沒有贏，他也已經利用這件事得到了廣泛的輿論關注?！?/span>
雷峰網(公眾號：雷峰網)
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
