0
從昨天早上起，微信屏蔽蝦米音樂分享接口的事情就炸開了鍋。不過隨后網(wǎng)易云音樂又被微信封殺才將這股風(fēng)波推向了高潮。這是繼屏蔽支付寶紅包之后，微信密集的封殺競爭對手的又一大動作。跟蝦米音樂的回應(yīng)對比，網(wǎng)易云音樂顯得“高冷十足”。
不過事情還沒結(jié)束，今天凌晨，QQ音樂在微博發(fā)表聲明，稱“自己在捍衛(wèi)正版的道路上不懈攀登”，希望各位“回到尊重音樂的地方”。早晨，蝦米更是在公眾號發(fā)表了《屏蔽，是蝦米享受到的最高待遇》的文章，對此事做出了公開回應(yīng)。
各家之言：屏蔽的原因和影響究竟在哪兒？
現(xiàn)在將網(wǎng)易云音樂的內(nèi)容分享到微信時，界面顯示“由于分享的應(yīng)用涉嫌含有侵犯他人合法權(quán)益的內(nèi)容，無法分享”。針對此事，雷鋒網(wǎng)編輯先是采訪了微信的工作人員，對方表示：
“這件事情其實和微信沒有多大的關(guān)系，和支付寶事件碰在一起純屬巧合。封他們的主要原因是因為它們盜用了QQ音樂的版權(quán)，而且這幾家在微信上又分享的比較多。為了保護(hù)音樂的版權(quán)，所以我們才做了這樣的行動。”
當(dāng)我們向網(wǎng)易求證此事時，網(wǎng)易的解釋是：
“版權(quán)的問題之前一直有討論，雙方都已各向法院遞交訴訟材料。我們會尊重法院的司法裁決。網(wǎng)易一直以來非常重視這個問題。”
網(wǎng)易云音樂2013年4月上線，目前的用戶已經(jīng)超過5500萬，主打音樂App的“移動+社交”，當(dāng)我們問及不能在微信這個巨大分發(fā)量的平臺上分享之后對網(wǎng)易云音樂有什么影響，對方顯得很自信：
“應(yīng)用的分享更多的表現(xiàn)在用戶的意愿上。不能分享，我們只是替用戶惋惜失去了一個分享的渠道，但是我們覺得沒有什么影響，我們的產(chǎn)品本身有更充足的社交功能，可以自由的評論、分享、收藏等。我們相信可以給用戶提供更好的音樂社交服務(wù)。”
兩年前，阿里收購蝦米音樂，將其正式貼上“阿里”系的標(biāo)簽，其時蝦米公布用戶數(shù)量超過2000萬。針對這次的事件，蝦米今天的回應(yīng)更直接：
“封堵是比較低級的做法，看似自我保護(hù)，其時就是服輸?shù)谋憩F(xiàn)。希望某國產(chǎn)聊天平臺也能懂得，開放和分享才是符合互聯(lián)網(wǎng)精神以及用戶利益最合適的態(tài)度，作為一家整天把重視用戶體驗掛在嘴邊的公司，做起事來卻顯示選擇漠視和損害用戶體驗。”
版權(quán)問題何去何從？
對于此次屏蔽的原因，有說是因為微信的私心。在蝦米音樂的微博上，我們看到了一張這樣的截圖：
對于這張圖的真實性，我們向蝦米音樂求證，但是并沒有得到明確的答復(fù)。
更多的箭頭指向了中國音樂播放軟件的版權(quán)問題。雷鋒網(wǎng)的記者發(fā)現(xiàn)，此次只有在微信上屏蔽了網(wǎng)易云音樂和蝦米等，但是QQ和QQ空間并沒有動作。當(dāng)問到此事的原因時，QQ音樂的工作人員向雷鋒網(wǎng)回應(yīng)：
“盜用了QQ音樂版權(quán)的問題，我們已經(jīng)私下溝通了一年多，但是他們拒不下架，這次的微信屏蔽只是一個警告，如果對方仍然堅持侵權(quán)行為，QQ和QQ空間隨后也會跟進(jìn)行動。如果對方停止侵權(quán)，后續(xù)我們會開放微信的分享。”
中國的音樂版權(quán)問題一直是老大難，隨手搜索一下此類信息：酷狗告網(wǎng)易云音樂200多首歌侵權(quán)，網(wǎng)易云音樂反擊起訴酷狗300多首歌侵權(quán)；網(wǎng)易起訴QQ音樂、音樂人集體起訴蝦米等等，幾乎每一個音樂App主體都集被告和原告角色于一身，只不過告來告去，大不了賠點錢，事情似乎都是不了了之。
當(dāng)然，也有未經(jīng)證實的傳言稱，QQ音樂做出此事的原因是其5.0版本即將發(fā)布，新版本將會做出極大的顛覆和更新，因而選擇在這個時候“該出手時就出手”。
不過各家之言已在此，是非之辨不在江湖，而在各人心中。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
