1
| 本文作者： 井三胖 | 2014-12-05 14:20 |
距離蘋果公司第一次因?yàn)閕Tunes中的DRM版權(quán)加密技術(shù)，被集體訴訟送上法庭已有十年的時(shí)間。這期間事件波瀾從未消去。就在本周，美國(guó)奧克蘭市的法院正式開庭審理此案。
本案的兩名原告Marianna Rosen和Melanie Wilson，二人代表了800萬(wàn)名在2006年9月12日至2009年3月31日期間購(gòu)買 iPod全系列產(chǎn)品的用戶，控訴蘋果通過(guò)DRM版權(quán)加密技術(shù)FairPlay，將用戶“牢牢綁定”在蘋果系列產(chǎn)品中，無(wú)法隨意將文件上傳到其他“非蘋果品牌”設(shè)備上播放。
原告律師控告蘋果公司的iTunes的軟件升級(jí)服務(wù)，尤其針對(duì)iTunes 4.7，iTunes 7.0和iTunes 7.4的版本更新，并沒有實(shí)現(xiàn)軟件自身的改進(jìn)，更多的是為了完善iPod FairPlay和iTunes的音樂販賣服務(wù)，用戶并沒有從中得到任何益處。蘋果憑借著在數(shù)字音樂行業(yè)較高的市場(chǎng)份額（在2003年就已擁有超過(guò)80%），意圖通過(guò)版權(quán)加密技術(shù)壟斷市場(chǎng)，對(duì)iTunes中的內(nèi)容進(jìn)行鎖定，用戶必須再次支付額外的費(fèi)用才可以將已經(jīng)購(gòu)買的歌曲轉(zhuǎn)移到其他電子設(shè)備中。
法庭辯論的關(guān)鍵點(diǎn)在于，法官要求陪審團(tuán)成員們考核蘋果公司發(fā)布的iTunes 7.0和7.4版本的更新，是否是“合法的真正的產(chǎn)品更新”，而不是公司為了盈利的目的繼續(xù)落實(shí)嚴(yán)苛的FairPlay加密技術(shù)。
早在十年前，也就是2004年4月，RealNetworks公司的CEO Rob Glaser認(rèn)為蘋果公司應(yīng)該將熱門的iPod播放器向合作伙伴們開放，他甚至向史蒂夫·喬布斯發(fā)送了私人郵件，邀請(qǐng)對(duì)方將FairPlay技術(shù)開放給公司旗下的RealPlayer播放器。作為回報(bào)，RealNetworks將會(huì)把iPod播放器當(dāng)作自家音樂商店和音樂服務(wù)的默認(rèn)設(shè)備。雖然至今仍不知道喬布斯當(dāng)年向Glaser回復(fù)了什么，但是某位蘋果公司的“內(nèi)部知情人士”將這封郵件曝光給了《紐約時(shí)報(bào)》。在接受《紐約時(shí)報(bào)》的電話采訪時(shí)，Glaser說(shuō)，“為什么喬布斯不敢開放iPod？他應(yīng)該是無(wú)比害怕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手撼動(dòng)了蘋果的壟斷地位。”
雖然說(shuō)一封郵件并不能說(shuō)明Real和蘋果的關(guān)系究竟如何，但就在三個(gè)月之后RealNetworks推出了新的應(yīng)用Harmony，從本質(zhì)上來(lái)看是模仿FairPlay的功能。Harmony軟件繞過(guò) DRM，用戶可以花費(fèi)更少的前在RealPlayer的在線音樂商店購(gòu)買音樂，然后在iPod上播放。就在Harmony技術(shù)發(fā)布的三天之后，蘋果公司便回應(yīng)說(shuō)，“RealNetworks采用了惡意的黑客技術(shù)破壞了iPod生態(tài)圈原本的平衡”，并且警告消費(fèi)者們不要在RealNetworks上購(gòu)買音樂。“今后我們將會(huì)更新iPod軟件，Harmony無(wú)法在新版本的iPod正常的使用。”
蘋果公司言出必行，在2004年10月發(fā)布了iTunes 4.7版本，屏蔽了所有從其他音樂市場(chǎng)拷貝到iPod中的音樂文件，將iPod和iTunes Store的用戶牢牢綁定在蘋果的生態(tài)系統(tǒng)中，讓用戶不得不花費(fèi)更多的錢在蘋果的音樂市場(chǎng)下載歌曲，此外還不能與其他品牌設(shè)備共享文件。此后發(fā)布的7.0和7.4版本，更是強(qiáng)固了這種“壟斷技術(shù)”。原告代表800萬(wàn)用戶控告蘋果這種“壟斷性的額外收費(fèi)”，要求蘋果公司賠償總計(jì)3億5千萬(wàn)美元。
在本周的庭審現(xiàn)場(chǎng)，蘋果公司解釋道FairPlay DRM技術(shù)向用戶收取費(fèi)用，是為了防備競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)蘋果軟件的黑客攻擊。被告方的證人，蘋果互聯(lián)網(wǎng)安全和DRM項(xiàng)目高級(jí)總監(jiān)Augustin Farrugia的證詞說(shuō)，“當(dāng)年公司認(rèn)為iTunes的系統(tǒng)漏洞非常多，任何人都可以隨意的在iTunes Store里面竊取‘內(nèi)容’。”他表示，如果任何團(tuán)體和個(gè)人都能隨意的給iTunes軟件修改代碼，后果將是難以想象的，基于防止黑客的惡意修改這樣的出發(fā)點(diǎn)，蘋果才會(huì)耗費(fèi)大力氣維護(hù)DRM版權(quán)加密技術(shù)。蘋果的全球市場(chǎng)部高級(jí)副總裁Phil Schiller也出席作證。
不過(guò)當(dāng)原告律師向陪審團(tuán)說(shuō)明了，在2007年到2009年之間，iPod設(shè)備會(huì)刪除從其他音樂市場(chǎng)下載的文件之后，F(xiàn)arrugia自己也承認(rèn)了這項(xiàng)控訴，不過(guò)他并沒有對(duì)此做出過(guò)多的解釋，“我們不需要向用戶提供更多的信息。”
07-09年的iPod的確讓用戶無(wú)法忍受，當(dāng)時(shí)圖從其他設(shè)備向iPod同步共享音樂問(wèn)件事，系統(tǒng)將會(huì)提示錯(cuò)誤消息要求使用者將iPod恢復(fù)到出廠設(shè)置。就在重裝系統(tǒng)了之后，用戶將會(huì)“驚喜的”發(fā)現(xiàn)，從別處拷貝的音樂全部都被強(qiáng)制刪除了！
作為iTunes的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人，蘋果的高級(jí)副總裁Eddy Cue以被告方證人的身份出席了庭審現(xiàn)場(chǎng)。他表示，在唱片公司的強(qiáng)大壓力下，蘋果不得不創(chuàng)建自己的DRM版權(quán)加密技術(shù)，禁止iPod產(chǎn)品和其他品牌設(shè)備的文件共享。
2011年4月，喬布斯本人親自出庭作證以及相關(guān)的郵件資料也成為了這次集體訴訟的關(guān)鍵點(diǎn)。喬布斯將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手RealNetworks的行為稱為盜取iPod內(nèi)容的黑客行動(dòng)，他在給蘋果高管Schiller的郵件中寫到，“Real利用黑客技術(shù)，試圖破壞了iPod軟件。”Schiller的郵件回復(fù)是，“是的，我也愿意把他們比作黑客。”
雖然在2009年，蘋果公司便在iTunes上停止了FairPlay技術(shù)，但是它卻依舊被用在蘋果公司在線銷售的電子版電影、書籍、電視節(jié)目和App Store的app中。
不久前的“電子書密謀案”，便以蘋果公司同意支付4.5億美元罰款的和解結(jié)果告一段落。此次，如果蘋果在“DRM版權(quán)加密壟斷案件”中敗訴，在美國(guó)的反壟斷法的嚴(yán)格管理下，蘋果很有可能要支付超過(guò) 10 億美元的賠償。其實(shí)“財(cái)大氣粗”的蘋果公司能夠動(dòng)用的現(xiàn)金并不多，巨額賠償也能讓蘋果體會(huì)到“捉襟見肘”的感覺了。此次的集體訴訟案件庭審階段將會(huì)歷時(shí)6天，最終裁決權(quán)由陪審團(tuán)裁定，究竟法理會(huì)站在哪一方，大家還是拭目以待吧。
via theverge
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
