5
今天一早看到一篇關(guān)于小米的負(fù)面報(bào)道，筆者立馬轉(zhuǎn)給了一位行業(yè)人士看，得到的反饋是：“退一萬步說，最多可能拿不到很多貨，但是不可能斷貨。”
隨后，華強(qiáng)電子產(chǎn)業(yè)研究所手機(jī)和電子行業(yè)分析師 @潘九堂 在微博上說了這么一段話：“為何很多人沒搞清事實(shí)就敢大段分析和下結(jié)論呢？1.小米最近向MTK追加了訂單，11/12月兩月4G芯片供貨超400萬；2.后續(xù)小米可能有MT6795項(xiàng)目；3.小米/聯(lián)芯更多是戰(zhàn)略合作，明年初量產(chǎn)，但比399高；4.小米和MTK都是重量級廠商，沒誰會對誰撕破臉，生意嘛。”
為進(jìn)一步確認(rèn)事實(shí)，筆者再次向MTK的高管私信問了一下此事，他的反饋是：“我看九堂的評論就比較客觀。”
鑒于此事，筆者再討論一下兩個事情。
第一，關(guān)于紅米和MTK的“恩怨”。
這幾年來，MTK的發(fā)展非常迅猛，其芯片在性能和價格方面可謂做到了極致。在紅米出現(xiàn)之前，雖然有幾家傳統(tǒng)大廠在用MTK的芯片，但是由于手機(jī)軟體驗(yàn)一直欠佳，間接把MTK的優(yōu)越性給掩蓋了。這話怎么理解呢？在三國演義里面，有這么一句話：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”但是鳳雛因?yàn)樵缙谝驗(yàn)橥饷矄栴}而遭到摒棄，難道真的是才華欠缺么？同樣道理，MTK的芯片隨著自己不斷的努力研發(fā)，性能比以前有質(zhì)的飛躍，遺憾的是，當(dāng)時這些廠商的操作系統(tǒng)的體驗(yàn)讓人大掉眼鏡，MTK一直未能借助這些大廠順利擺脫“山寨、低端”的標(biāo)簽。
雖然MTK這邊希望MT6589-T能夠殺入中高端手機(jī)，但是就算沒有紅米的介入，其他廠商真的會如MTK所愿嗎？表面上看，小米這邊“辜負(fù)”了MTK最初的期待，但是有一點(diǎn)不能否認(rèn)的，小米的品牌效應(yīng)幫助MTK真正擺脫了“山寨”的陰影：小米以良好的系統(tǒng)操作體驗(yàn)，讓MTK的性能如魚得水，大放光彩。后來我們也看到魅族在MX4上采用MTK的芯片，讓MTK芯片更上一層樓。換句話說，盡管外界一直在挑撥MTK和小米之間的關(guān)系，但是不能否認(rèn)的是，二者之間的合作是利大于弊的：在MTK走出低端的歷程中，小米給了一個臺階；而小米也獲得另一家芯片供應(yīng)商的支持，供應(yīng)鏈管理更為穩(wěn)定。
基于上述的推斷，MTK還不至于要走到跟小米撕破臉皮的地步。
第二，關(guān)于“小米芯片”和MTK之間的競爭
在那篇報(bào)道里面，有一段是這樣描述的：“小米選擇聯(lián)芯成立合資公司，除了儲備專利外，更有打造自己的芯片的思路，這對行業(yè)具有一定示范作用。但這一舉動勢必觸動了上游芯片廠商利益，從而影響了自身產(chǎn)品的后續(xù)供應(yīng)。 ”
但是，事實(shí)真的是這樣嗎？
在微博上，筆者看到來自 @那只是個烏托邦 的評論：“華為不也有麒麟嗎？聯(lián)發(fā)科還不是照樣給華為供貨！真是受不了，只要能黑小米啥事兒都干的出來。”而 @潘九堂 也針對這條評論給予了補(bǔ)充：“嗯，我也專門問過高通的朋友，他們也說會照樣支持華為，因?yàn)椴荒芑乇芨偁帲胶涂创偤详P(guān)系。”
筆者曾經(jīng)跟一位手機(jī)行業(yè)的前輩討論小米的芯片話題，他糾正了筆者不少的觀點(diǎn)，其中一個很主要的理由是：“生意歸生意，沒有你想象的那么復(fù)雜。芯片廠商更不會故意跟某家客戶過不去，最多就是供貨的價格有別。”
至于事實(shí)的真相如何，不用再羅嗦了吧？
收筆之前，順便補(bǔ)充一下小米的官方回應(yīng)：
關(guān)于騰訊科技報(bào)道小米與MTK“暫停合作”，及華為中興專利律師函的報(bào)道。我們分別回應(yīng)如下：
1. 騰訊科技報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，我方正在聯(lián)系MTK要求澄清。
2. 關(guān)于21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道今天專利權(quán)文章，我方未收到所謂華為中興律師函，且華為知識產(chǎn)權(quán)部長丁建新已通過微博就此事辟謠。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
