Apple Pay背后，是NFC、Google以及用戶的勝利

通常來說，一種協議能否得到普及，取決于它背后站臺的大佬是否夠大。

小米 4發布后，雷軍在一次非正式會議中談到為何去掉NFC功能。大意是：小米 3之前支持NFC，是為了更好地推進這個生態環境。但最后發現盡管它出貨量超千萬，但沒幾個人用。生態推不動，這個成本負擔不起。

同期相比的是，魅族在9月發布的MX 4上也去掉了NFC支持，李楠說用的人太少，不看好呀。

中國手機廠商大多嘗過這個痛，不止小米、魅族，中興、華為、聯想等都曾經嘗試推進過NFC，但它們現在只有部分旗艦系列支持NFC。

所以當今天凌晨的蘋果發布會，庫克宣布iPhone 6、iPhone 6 Plus將支持NFC時，NFC領域的公司沸騰了。

NFC + Touch ID + Secure Element +Passbook = Apple Pay

在線下支付這件事情上，Secure Element（硬件級安全環境）和Passbook（卡簿）是必備的，Touch ID（指紋識別）則是目前公認的未來驗證標準技術，唯一的問題，在于如何建立最初的連接。

選擇太多。在中國，曾經出現過RFID、NFC之爭，再然后又出現掃碼、刷卡之爭。在國外，最初是Square、POS機之爭（在中國有類似的C2C項目，只是規模不大），然后是NFC、iBeacon對決。

說起來很有意思，在藍牙技術上，蘋果給予的支持太多。從首款藍牙 4.0支持設備到iBeacon這種復雜的近距定位技術，我相信蘋果肯定調研過藍牙來做支付的可能性。在雷鋒網接觸的Beacon創業者中，也真的有人想通過這一技術來實現線下支付。當然，隨著蘋果敲定NFC方案后，那位創業者告訴我也正在調轉方向開始做NFC融合產品。

在選擇NFC這件事情上，是蘋果的妥協，它沒法用自己選定的藍牙技術搞定支付。為什么這么說呢？原因在于它和Google的技術選型。蘋果2011年開始支持藍牙 4.0，2013年發布基于藍牙 4.0的iBeacon，2014年支持NFC；Google Android則是2012年支持NFC，2013年支持藍牙 4.0。

雙方都通過行動證明了自己的選擇，但同樣也對選擇要付出責任。Google因為對藍牙 4.0支持滯后，導致Android端目前整體對藍牙 4.0支持欠佳。蘋果則因為對NFC支持滯后，導致它的移動支付產品遠落后其它公司（這句話稍過，因為Google沒能推動NFC真正起來，但蘋果確實對移動支付的支持太晚）。

Apple Pay的選擇，從現在看變成了對Google的贊同。當然Google也很可惜，雖然帶動了支持NFC的智能手機的量（據ABI Research預測2014年支持NFC的手機將達到5億臺），但卻么能做成支付這件事情，Google Wallet失敗了。

現在來看，Apple Pay的體驗確實足夠流暢，對用戶而言它是一個非常優美的體驗流程。只剩下該如何落地，對其而言還面臨著兩個問題：

1、用戶對NFC沒有認知。不光中國，歐美用戶也很少使用NFC功能，唯一例外的是日本。

2、支持NFC的POS機存量不多。在中國NFC已經成為默認的銀聯支付標準得到大量POS機支持（所謂閃付），但歐美并非如此。當然，在NFC POS機的基礎上蘋果還需要讓它們同時支持Apple Pay。

所謂標準，其實就是生態的競爭。NFC、Apple Pay的崛起，意味著傳統制卡供應商面臨滅亡，或許更未來還有擋在中間的信用卡機構、聯盟。

或許我們可以想些更近的話題，小米、魅族什么時候會再支持NFC呢？米5？MX 5？

雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。