0
作者丨郭思 王悅
編輯丨陳彩嫻
過去半年， 在OpenAI 持續(xù)迭代，不斷賺足大眾視線之際，谷歌遲遲沒有發(fā)聲。直至今日凌晨，谷歌直接丟出了一個重磅炸彈，帶著耗時一年之久的多模態(tài)模型 Gemini 來了。
而早在今年年初，谷歌就在著手 LaMDA 提供支持的實驗性對話式AI服務——Bard，但因為準備并不充足，一經(jīng)發(fā)布之后，便因性能表現(xiàn)不佳，市值蒸發(fā)千億，如今來到年底，谷歌再次出擊，也被認為是反擊 OpenAI 的再次力作。
據(jù)谷歌官方表示，Gemini 1.0 針對不同尺寸進行了優(yōu)化，分別是：Ultra、Pro 和 Nano。這些是進入 Gemini 時代的第一個模型，也實現(xiàn)了早些時候成立 Google DeepMind 時的愿景。
三個不同版本Ultra、Pro 和 Nano在各自性能和適配任務上側重點各有不同，具體而言：
Gemini Ultra —規(guī)模最大且功能最強大的模型，適用于高度復雜的任務。
Gemini Pro — 適用于各種任務的最佳模型。
Gemini Nano — 可以在端端側設備上運行的高效模型。
谷歌拒絕回答有關 Pro 和 Ultra 的參數(shù)數(shù)量以及訓練數(shù)據(jù)的規(guī)模或來源的問題。但其最小版本 Nano 旨在在智能手機上本地運行，實際上有兩種模型：一種用于速度較慢的手機，擁有 18 億個參數(shù)，另一種用于功能更強大的設備，擁有 32.5 億個參數(shù)。
谷歌表示，Gemini 是包括 Google Research 在內的 Google 各團隊間進行廣泛合作的成果。在大語言模型研究和開發(fā)中廣泛使用的 32 項學術基準中，Gemini Ultra 的性能有 30 項都超過了目前最先進的水平。
首先在MMLU（大規(guī)模多任務語言理解）測試中，Gemini的性能首次達到了超越人類專家水平。
在權威MMMU基準測試中，Gemini Ultra獲得了59.4%的SOTA分數(shù)。
圖像基準測試中，Gemini Ultra 在不使用對象字符識別 (OCR) 系統(tǒng)來提取圖像中的文本進行下一步處理的情況下，表現(xiàn)優(yōu)于GPT-4V。
此外，多模態(tài)的模型，這意味著它可以歸納并流暢地理解、操作以及組合不同類型的信息，包括文本、代碼、音頻、圖像和視頻。
據(jù)谷歌官方介紹，Gemini 1.0 具有復雜的多模態(tài)推理能力，可幫助理解復雜的書面和視覺信息。這使得它具有獨特的技能，可以在海量的數(shù)據(jù)中發(fā)掘難以辨別的知識內容。
經(jīng)過訓練，Gemini 1.0 具備了同時處理、圖像和音頻等信息的能力，這使得它能夠更深入地理解輸入內容的細節(jié)，并能對復雜主題的問題進行回答。因此，對于數(shù)學、物理等復雜的學科問題，Gemini 1.0 顯示出了強大的推理能力。
以理解圖像信息為例，在進行圖像理解時，Gemini基于圖像就可以馬上進行理解。但如果是非原生多模態(tài)結構模型上，就需要先借助OCR（光學字符識別技術）先“認出來”圖里是什么——轉成文本，再放到語言模型中進行語義理解。
Gemini可以做到端到端的理解，信息不會在“轉錄”過程中丟失。得益于此強大的功能，谷歌展示Gemini的應用實例演示顯得尤為絲滑：
當演示者在畫畫時，Gemini同時進行識別。他迅速辨認出了剛開始的曲線形狀。在鴨子畫完后，Gemini也能立即確認：“這是一只藍色的鴨子，正在水里游泳。”
Gemini能夠在幾乎實時的情況下完成辨別，并用自然、流暢的語言與演示者進行對話。
在演示者拿出藍色的橡皮鴨實物后，它甚至還會幽默地打趣：“看來藍色的鴨子比我想象中更常見。”
在另一個實例中，當演示者向Gemini尋求關于女兒生日派對的靈感時，Gemini首先向他提問：“能否告訴我她對什么感興趣呢？”
在獲得足夠的信息后，Gemini自主編寫了一份PRD（產(chǎn)品需求）文檔，并且不再以文本形式回應。相反，它迅速地編寫代碼，為用戶定制了一個圖文并茂的小部件。這個小部件包含了推薦的派對主題、活動和食品建議等，讓演示者可以在上面滑動，查看自己最感興趣的選項。
Gemini 一經(jīng)發(fā)布，便引起了行業(yè)人士的熱烈討論，細心的網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，綜合來看，谷歌在各個榜單之中，并不是所有版本都能完勝GPT-4，只有Gemini Ultra超過了GPT-4，而放于手機端的Gemini Nano 和Bard 搭載的Gemini Pro則沒有展露出可以與GPT-4對標的水平（Gemini Pro對標GPT-3.5，Nano則版本更低）。這也側面證明此次Gemini的核心競爭毋庸置疑落于多模態(tài)能力之上。同時也讓大眾對谷歌各個版本上線的時間十分關心。
谷歌表示，從12月7日開始，Bard 將使用 Gemini Pro 的微調版本來進行更高級的推理、規(guī)劃和理解等。未來幾個月，Gemini 將應用于谷歌更多的產(chǎn)品和服務，如 Search、Ads、Chrome 和 Duet AI。此外，從 12 月 13 日開始，開發(fā)者和企業(yè)客戶可以通過 Google AI Studio 或 Google Cloud Vertex AI 中的 Gemini API 獲取 Gemini Pro。至于 Gemini Ultra 版本，谷歌在表示， 在明年初才會向開發(fā)者和企業(yè)客戶提供Gemini Ultra，也將推出性能更強大的 Bard Advanced 版本。
此次反擊 OpenAI ，谷歌并非一蹴而就，而是抓住發(fā)力點，在更早的 PaLM 等大模型中就初露端倪 。
本次發(fā)布的 Gemini 亮眼的地方在于，其 Pro 版本擊敗了其他一些模型，例如 OpenAI 的 GPT-3.5，但更強大的 Ultra 超過了所有現(xiàn)有 AI 模型的能力，它在行業(yè)標準 MMLU 基準上得分為 90% 。在“expert level”測試中， Ultra 預計能達到 89.8%，GPT-4 的得分為 87%，LLAMA-2 的得分為 68%，Anthropic 的 Claude 2的得分為78.5%，而 Gemini 在其他九項通用基準測試中有八項都擊敗了所有這些模型。
反觀 GPT-4 ，此前就有論文稱其性能下降，在解決數(shù)學問題、回答敏感問題、代碼生成、視覺推理上均有薄弱之處。
比如在代碼生成這一層面，GPT-4 的代碼生成表現(xiàn)欠佳。在今年 6 月份的測試中，GPT-4在代碼片段前后添加了額外的「引號」，導致代碼無法執(zhí)行。
在回答敏感問題方面，GPT-4 更傾向回答更少的問題，使得答案變得更加簡潔，并且在拒絕回答查詢時提供的解釋也更少，可見 GPT-4 雖然更安全但缺乏理由。
而谷歌 Gemini 在復雜問題上的推理能力是其核心優(yōu)勢之一，在一定程度上會帶給使用者較 OpenAI GPT-4 更優(yōu)質的體驗。尤其是在面對復雜的書面和視覺信息時，Gemini 對內容的細節(jié)理解力更突出。
其實，谷歌此類的推理能力在 PaLM 模型中即有所體現(xiàn)。PaLM 在幾個 BIG-bench 任務中展示了令人印象深刻的自然語言理解和生成能力。例如，該模型可以區(qū)分因果關系，理解適當上下文中的概念組合，甚至可以從表情符號中猜測電影。
通過將模型規(guī)模與思維鏈提示相結合，PaLM 在需要多步算術或常識推理的推理任務上顯示出突破性的能力。PaLM 甚至可以為需要多步邏輯推理、世界知識和深度語言理解的復雜組合的場景生成明確的解釋。
此外，PaLM 540B 在單個模型中的編碼任務和自然語言任務中表現(xiàn)出強大的性能，即使它在預訓練數(shù)據(jù)集中只有 5% 的代碼。它的few-shot 性能特別顯著，因為它與經(jīng)過微調的Codex 12B 相當，同時使用比Python 少了50 倍的代碼進行訓練。
而放眼至整個行業(yè)，無論是谷歌的 PaLM 、 Gemini 抑或是 OpenAI 的 GPT-4 ，其實如今火熱的大模型之爭本質是在于信息流之爭。
對于谷歌而言，ChatGPT 對谷歌的最大的威脅也是在于信息流。
不過此次谷歌的反擊，也給 OpenAI 此前不斷蠶食的信息流領域了一記當頭之棒。具備多模態(tài)能力的不同尺寸和功能的 Gemini 版本，后續(xù)會部署在谷歌不同的產(chǎn)品、應用和設備上。
更為重要的是谷歌已經(jīng)允許一小部分公司使用 Gemini 軟件的早期版本，意味著谷歌即將將其納入消費者服務，并通過公司的云計算服務出售給企業(yè)。
落于具體的商業(yè)模式和策略，谷歌的反擊應了那句經(jīng)典的“以子之矛攻子之盾”。
谷歌有天生的應用場景和十分龐大的用戶基數(shù)大，但正因為體量十分大，具有大公司病。
此前，Tony Fadell（Nest 創(chuàng)始人并已被谷歌收購），就曾在在訪談中提到了谷歌所面臨的大企業(yè)問題。他用“戀愛和婚姻是兩碼事”來比喻，指出谷歌的運營方式正在阻礙創(chuàng)新。
具體來說，就是谷歌有著收入十分可觀的廣告業(yè)務，導致公司更多地從財務角度衡量創(chuàng)新（例如，誰會積極推動可能會侵蝕搜索業(yè)務利潤的創(chuàng)新項目？）而不是出于生存與發(fā)展的迫切需要。
這也被認為是 OpenAI 今年一直迭代，谷歌遲遲沒有跟上節(jié)奏的一重大原因。但是仔細來看，任何一家公司到達谷歌的體量，都會面臨這樣的問題。
OpenAI 是一家新銳公司，所以他能無負擔地高歌猛進。但是我們無法忽視的是，他依托微軟而生，在組織架構和商業(yè)模式上也仍處于成長期。所以才會出現(xiàn)此前出現(xiàn)的多次反轉宮斗。
OpenAI和谷歌之間的爭斗，似乎并不止于這兩家公司，而是可以定義成一個更普遍的問題：創(chuàng)業(yè)公司和大企業(yè)之間誰死誰生？
在微軟將 OpenAI 的模型整合到 Bing 搜索引擎之后，公司首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）在接受 The Verge 采訪時表達了自己的看法。他認為人工智能技術的應用有望助力微軟挑戰(zhàn)谷歌在網(wǎng)絡搜索領域的主導地位，并且預計這一舉動將會引起谷歌的回應和應對策略。
薩蒂亞用了“要讓谷歌跳舞”這一隱喻來說明自己的決心，今年GPT多次迭代，殺得谷歌措手不及。
但對于OpenAI 的“快功”，谷歌 CEO Sundar Pichai則用了板球比賽中的“讓球棒說話”來回答。
具體而言，谷歌作為一家大企業(yè)想做的或許也是在利用大企業(yè)的優(yōu)勢，借助強大的資本支撐和資源，走得慢一點，具體的實例可以從谷歌今年讓DeepMind 和 Google Brain這兩個相互競爭的實體合并中看出端倪。
對于AI，Sundar Picha的策略是在將技術應用于產(chǎn)品之前，需要讓技術更加成熟一些。讓用戶帶著巨大的信任來找谷歌。
畢竟AI之戰(zhàn)是一場長跑，如今雖然大模型已經(jīng)掀起了千層浪潮，但是產(chǎn)品遲遲沒有落地，對于用戶的真正價值還沒有具象到具體的日常生活中。
而對于整個行業(yè)而言，可以肯定的是多模態(tài)大模型時代已經(jīng)來臨，而OpenAI與谷歌這兩家企業(yè)的白熱化之爭，讓我們對2023年底最強大模型王座充滿了期待。
OpenAI VS 谷歌，這場大模型之戰(zhàn)還將在哪里爆發(fā)？歡迎添加作者微信（lionceau2046）或 （s1060788086）交流，互通有無。
雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))
雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng) 雷峰網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
