0
| 本文作者： 抽水 | 2014-06-05 11:24 |
“這是Apple新生態的橋梁，該來的始終回來，現在必須當已經來了，做智能硬件的，不管是Healthcare還是Smarthome，只能喝湯的份就別想吃肉的事。”蘋果發布Health Kit和Home Kit后，有一些人斷定“打造硬件平臺”的機會已被這家巨頭收割，硬件創業者只剩下做外設的命。
前天問了一位投資圈的朋友怎么看待這事，她的回答是：“其實我們并不愿意看到這樣的事情發生，這樣的話就行業格局就難以打破，創新也有可能因此而大打折扣。”次日中午，另一位投資圈的朋友說了一句這樣的話：“我其實沒那么看好蘋果的平臺。”
其實我倒很喜歡看見這樣的事情發生，其帶來的感覺跟“Google高價收購Nest”有幾分相似。
在08年之前，蘋果電腦里面并沒有App Store，大家安裝應用程序的方式跟Windows沒多大區別：到特定的軟件網站下載安裝包，然后按照提示裝到電腦里面。當時催生了不少提供軟件下載服務的網站平臺，比如Softpedia等。App Store的發布后，大家可以直接從本地搜到軟件，那些提供下載服務的網站只能退居二線。
App Store的真正意義并不是搶軟件網站的生意，而是為第三方開發者提供一個高效而又方便的軟件銷售平臺。如果Health Kit和Home Kit剝奪創業者的平臺夢這個邏輯是通的話，按道理來說，有App Store的存在就不應該有像“91”這樣的產物。而事實上，“91”的確成為了國內重要的應用分發平臺，最后被百度以19億美金的價格收購。
同樣道理，不管是Health Kit還是Home Kit，它們也許會成為硬件版的“App Store”，但是我們并不能說硬件創業者從此完全失去發展成為平臺的機會。與其把它們看成平臺，還不如把它們視為數據集中營，幫助開發者解決數據供應問題。
如果不討論91早期的盜版行為的話，它的真正價值在于簡化了上架流程和縮短審核時間。這使得那些越獄手機用戶可以優先體驗各式各樣的軟件，開發商業可以開展一定范圍內的產品測試。回歸到硬件這個維度，如果產品要接入到蘋果的平臺，好歹得通過MFi認證：這個認證的門檻并不低，整個流程需要幾個月的時間，費用甚至高達數十萬人民幣。
對于那些致力于打造精品的小型團隊來說，不見得他們能夠非常順暢地走完整個流程。在正規軍和野戰隊之間，其實存在“硬件版91”的生存和發展空間。而Health Kit和Home Kit的發布，正是為它的到來打了一針催化劑。
為什么這樣說呢？在Google收購Nest這件事情上，我關注的并不是交易額的大小，而是Nest能否借助Google的資源躋身成為家居行業的數據交換的標準和平臺。對于蘋果來說，他們做得更加利索一些，直接發布了Health Kit和Home Kit兩大框架，嘗試讓iPhone來承擔這份責任。
這種舉措對于處于萌芽期的智能硬件來說，非常重要。在此之前，有多少硬件創業者是這樣想的：自己來鑄造一個云平臺，讓第三方硬件接入進來，豐富自家的生態圈？問題是，有這樣的想法的人越多，這個行業就越容易長期處于博弈的狀態，最終導致誰都沒有得到第三方的數據，平臺夢破滅。另外，有多少創業者敢說，自己打造的平臺是100%安全可信的？
Health Kit和Home Kit的發布的確打擊上述創業者，更重要的是，它將會讓智能硬件行業的數據從封閉走向流通。如果要抱蘋果大腿的話，硬件創業者短期內真的只有喝湯的份。但是這個過程是有價值的，因為大家都在相互驗證誰的產品和服務更加可靠，誰能成為可以信任的合作伙伴。當某款產品擁有龐大的銷售量和可靠的服務的時候，它就有可能發展成為“硬件版91”，讓更多不能流入蘋果驗證體系的精品加入到他們的隊伍里面。
數據好比智能硬件里面的貨幣，如果連它們都不能流通，何來帝國？Health Kit和Home Kit表面上看起來已經攔截很多人的路子，實際上他們也在幫助創業者們篩選可靠的小平臺。
早些時候有位投資人問我，為什么XX團隊好像放棄自家云平臺，專心打造燈泡去了。而我的回答是，如果連一款拿得出手的精品都沒有，空談平臺，大家有為什么要相信他呢？Health Kit和Home Kit發布后，有創業者表示要把精力轉移到Anroid這邊，圍繞它快速打造自己的平臺。姑且不討論他們的想法是否正確，不過既然蘋果走了這一步，三星也在做類型的事情（SAMI），要Google視而不見似乎也太現實。
對于硬件領域的平臺，我從來并不認為它能像移動互聯網那樣兩三年營造一個奇跡。iPhone從發布到現在，歷經了7年。如果這7年沒有漂亮的銷售數據，誰會那么積極地成為他們的應用開發者？由始至終，蘋果對iPhone的態度并沒有改變：做世界上最好用的手機。也是這份執著，使得他們超越了輝煌一時的諾基亞。
從現在的情況來看，現在是一個“硬件創業者多，精品稀缺”的時代，里面還夾雜著少量動機不純的人。蘋果也許能復制一個硬件版的App Store，但是我從來不認為他們也能把“硬件版的91”囊括進去。
至于誰能獲得這份尊稱，得看誰更執著和認真地做產品。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
